Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın alkollü bir şekilde seyir halindeyken DUR levhasına riayet etmeden kavşakta ilk geçiş hakkını ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkiline ait aracın hasarının onarıldığı ancak, büyük değer kaybı yaşadığı belirtilerek şimdilik 100,00 TL. değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın alkollü bir şekilde seyir halindeyken DUR levhasına riayet etmeden kavşakta ilk geçiş hakkını ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkiline ait aracın hasarının onarıldığı ancak, büyük değer kaybı yaşadığı belirtilerek şimdilik 100,00 TL. değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 50.000,00 TL olduğunu, yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiği, 18.03.2022 tarihinde 43,000,00 TL, tutarında davacı tarafa hasar ödemesi yapıldığı, değer kaybı tazminatının ZMMS genel şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre hesaplanması gerektiği, davaya konu aracın daha öncesinde başka kazaya karışıp karışmadığınım tespitinin gerektiği belirtilerek davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... ile ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Kaza yeri tespit tutanağı krokisi incelendiğinde ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ... 2918 sayılı KTK kanunu ve yönetmeliğinde belirtilen 57/1-a kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle rapor tutulmuş olsa da, çarpışma yerinin kavşak ortak alanında olmadığı, kavşağa önceden girdiği ve kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak ve dikkatli olmak zorundadırlar kuralına binaen , ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 S.K.Y.T.K. ve yönetmeliğinde belirtilen diğer kusurlardan 52/1-a kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiğini, bu anlamda tutulan raporun eksik ve hatalı olduğunu, müvekkilinin kusurlu olmadığını, kaza sonucu araçta değişen parçalar ve kaza fotoğrafları incelenecek olursa aracın aynı yerinden daha öncesinde birden fazla kez kaza yaptığından bahsedilen değer yanlış olduğunu, yanlış ve gerçeğe aykırı tutulan 23.02.2022 tarihli kaza tespit raporuna yukarıda açıklanan nedenler ile itirazın kabul edilerek hazırlanacak yeni bilirkişi raporunda da bu itirazlarımızın dikkate alınmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası ve ödeme evrakları, b...