DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 21/01/2022 tarihinde davalı ... tarafından sigortalanan davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, kusurun tamamının davalı tarafa ait olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen zararın davalının aracının zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunan davalı şirkete değer kaybı zararı ile hasar onarımı için taraflarınca başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketince başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabulucuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 21/01/2022 tarihinde davalı ... tarafından sigortalanan davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, kusurun tamamının davalı tarafa ait olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen zararın davalının aracının zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunan davalı şirkete değer kaybı zararı ile hasar onarımı için taraflarınca başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketince başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabulucuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde olumlu bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin aracının iş bu kazadan önce orijinal olduğunu, hasar onarım bedeli olarak 20.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının hasarının giderilmesinin 80 gün sürdüğünü, 21/01/2022 - 09/04/2022 tarihleri arasında serviste kaldığını, açıklanan nedenlerle HMK M.107 kapsamında fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 10,00-TL değer kaybı maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihiden itibaren, diğer davalı açısından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesini, HMK M.109 kapsamında fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 10,00-TL müvekkilince ödenen hasar onarım bedeline ilişkin maddi tazminatının davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren diğer davalılar açısından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesini, 10,00-TL araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak taraflarına ödenmesini, bütün yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; başvuru sahiplerince talep edilen hasarın, zamanaşımına uğradığını, somut olayın yasal dayanağının 2918 sayılı karayolları trafik yasası olup; yasanın 109/1 maddesi "motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşı...