Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen test ve laboratuvar binaları yapım işi projesi yapısal çelik işleri sözleşmesi uyarınca, iş sahibinin ... Şirketi olduğu ve davalının müteahhit olduğu ... Bulvarı, No: 16/2-3, ... ... / ... adresinde yer alan tesisin çelik işleri yapımının müvekkili şirkete alt yüklenici olarak verildiğini, müvekkili şirketin işi tamamladıkça hakedişler düzenlemekte ve bu hakedişlerde davalı şirketin de imzasının bulunmakta olduğunu, bu hakedişlere ve sözleşmeye istinaden 30.06.2022 tarihli, ... numaralı ve 3.198.729,52-TLlik; 15.08.2022 tarihli, ... numaralı ve 1.692.747,00-TL'lik; 16.09.2022 tarihli, ... numaralı ve 2.531.358,96-TL'lik; 28.10.2022 tarihli, ... numaralı ve 6.910.252,52-TL'lik; 31.10.2022 tarihli,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/500 KARAR NO:2023/1002
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/08/2023 KARAR TARİHİ:14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen test ve laboratuvar binaları yapım işi projesi yapısal çelik işleri sözleşmesi uyarınca, iş sahibinin ... Şirketi olduğu ve davalının müteahhit olduğu ... Bulvarı, No: 16/2-3, ... ... / ... adresinde yer alan tesisin çelik işleri yapımının müvekkili şirkete alt yüklenici olarak verildiğini, müvekkili şirketin işi tamamladıkça hakedişler düzenlemekte ve bu hakedişlerde davalı şirketin de imzasının bulunmakta olduğunu, bu hakedişlere ve sözleşmeye istinaden 30.06.2022 tarihli, ... numaralı ve 3.198.729,52-TLlik; 15.08.2022 tarihli, ... numaralı ve 1.692.747,00-TL'lik; 16.09.2022 tarihli, ... numaralı ve 2.531.358,96-TL'lik; 28.10.2022 tarihli, ... numaralı ve 6.910.252,52-TL'lik; 31.10.2022 tarihli, ... numaralı ve 6.778.156,76-TL'lik; 30.11.2022 tarihli, ... numaralı ve 2.653.859,44-TL'lik; 29.12.2022 tarihli, ... numaralı ve 1.364.977,04-TL'lik tusaş test ve laboratuvar binaları yapım işi hakedişlerine istinaden e-faturalar düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına ve söz konusu faturalara yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmamasına karşın, faturaların kısmi ödemeler dışında belirtilen vadelerinde ödenmediğini, akabinde müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından ödeme emrine konu borca itiraz edildiğini, davalı şirketin, borcun muayyen olmasına rağmen zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmanın sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 3.861.765,11-TL bedelli asıl alacak için devamını ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki davadan önce davacı tarafça, müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca, davacı şirketin taahhüdü altında bulunan ... ... İstanbul ... Binası Yapım İşi Projesi kapsamında çelik işlerinden kaynaklı olarak müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddiası ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe taraflarınca yapılan itirazın iptali talepli açılmış bulunan davanın yargılamasına, mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini ve bu nedenle dosyaların birleştirilmesi gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler arasında fiil ive hukuki bağlantı bulunduğu...