DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili markanın gerçek hak sahibi olup öncelik hakkına sahip olduğunu, önceki tarihli ... sayılı tescilli markasının bulunduğunu, bu markanın yenileme süresinin kaçırılması nedeniyle hükümden düştüğünü, ancak müvekkilinin söz konusu markayı öteden bu yana kullandığını, müvekkilinin dava konusu markaya ticari nitelik kazandırmış olduğunu, müvekkili işletmesinin faaliyetleri sonrası ... kelimesinin duyulması ile artık müvekkilinin ...'deki eğlence mekanı akla gelen ilk şey olmaya başlamış olduğunu, taraflarınca, davalı...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/325 Esas - 2023/503 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/325 Esas KARAR NO : 2023/503
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili markanın gerçek hak sahibi olup öncelik hakkına sahip olduğunu, önceki tarihli ... sayılı tescilli markasının bulunduğunu, bu markanın yenileme süresinin kaçırılması nedeniyle hükümden düştüğünü, ancak müvekkilinin söz konusu markayı öteden bu yana kullandığını, müvekkilinin dava konusu markaya ticari nitelik kazandırmış olduğunu, müvekkili işletmesinin faaliyetleri sonrası ... kelimesinin duyulması ile artık müvekkilinin ...'deki eğlence mekanı akla gelen ilk şey olmaya başlamış olduğunu, taraflarınca, davalı adına 27/06/2021 gün ve ... sayılı no ile tescil edilmiş bulunan ... ... markasının hükümsüzlüğü talepli .... E. sayılı dosyasında dava açılmış olup bu davanın derdest olduğunu, iş bu dava için bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini beyanla; .... sayılı .... marka başvurusuna karşı yapılan müvekkili itirazlarının reddine ilişkin 16.05.2023 tarih ...sayılı kararının iptaline, marka tescil başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 26/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı markasının tanınmış marka olmadığını, iş bu davada davacı tarafından önceki kullanım ve marka tesciline dayanılamaz olduğunu, redde mesnet markanın halen koruma altında olması karşısında, önceye dayalı kullanım ve gerçek hak sahipliği iddialarının sonuca etkisinin olmadığını, SMK 6/3 ve 6/5 marka sahibine, mevcut bir markayı göz ardı ederek tescil yapma imkânı değil, bir marka başvurusuna itiraz etme veya tescilli bir markayı hükümsüz kıldırma hakkı vermekte olduğunu, somut olayda bu maddelerin uygulanma imkânın olmadığını, bu kapsamda verilmiş olan Kurum kararının hukuka uygun olduğunu, davacı tarafın, itiraza mesnet marka için hükümsüzlük davası açtıklarını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini ifade etmiş olduğunu, söz konusu hükümsüzlük davasının bekletici mesele yapılmasının iş bu dava bakımından yerinde olmayacağını beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ŞİRKETİ vekili 01/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu tescil başvurusu reddedilen markanın; müvekkili tarafından tescil edilmiş marka ile karıştırılmaya neden olacak şekilde benzer olduğunun sabit olduğunu, davacının reddedilen tescil başvurusuna konu markası ve ...