Dava : Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan Dava Tarihi : 04/08/2021 Karar Tarihi : 09/11/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin kendi ar-ge departmanında geliştirdiği Koltuk ve Berjer tasarımı için .... Kurumu'na tasarım başvurusunda bulunduğunu ve söz konusu tasarımın 19.08.2020 tarih 2020/05784 tescil numarası ile müvekkili adına tescil edildiğini; ..... numaralı tescilde yer alan tasarımların, müvekkiline ait işyerinde, katalogta, web sitesinde..... adı ile satışa arz edilmekte olduğunu; tasarımı...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/209 Esas - 2022/358 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/209 Karar No : 2022/358
Hakim ... KATİP... Davacı ... Vekili : Av. .... Vekili : Av... ... Dava : Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan Dava Tarihi : 04/08/2021 Karar Tarihi : 09/11/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin kendi ar-ge departmanında geliştirdiği Koltuk ve Berjer tasarımı için .... Kurumu'na tasarım başvurusunda bulunduğunu ve söz konusu tasarımın 19.08.2020 tarih 2020/05784 tescil numarası ile müvekkili adına tescil edildiğini; ..... numaralı tescilde yer alan tasarımların, müvekkiline ait işyerinde, katalogta, web sitesinde..... adı ile satışa arz edilmekte olduğunu; tasarımı tescillenmiş modellerin tek ve gerçek sahibinin müvekkili olup, anılan tasarımın ya da benzerlerinin, müvekkilinin izni olmaksızın üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının hukuka aykırı olduğunu; davalının, müvekkilinin tescil belgesindeki tasarımın aynısını veya eşdeğerini haksız ve hukuka aykırı şekilde patent haklarına tecavüz ederek üreterek, işyerinde ve.... uzantılı instagram hesabında teşhir ettiğinin, satışa sunduğunun.... yevmiye numaralı "E-Tespit Tutanağı" ile sabit olduğunu; davalıya...... adresinde ve müşteri teslimatları sonrasında müşteri evlerinde çekildiğinin açıkça görsellerde ifade edildiğini; yani davalının tecavüz eylemlerinin dava konusu tasarımın taklitlerine dair görsellerini sadece e-ticaret web sitesi veya sosyal medya hesabında kamuya sunarak; teşhir etme ve satışa sunma olarak değil, ayrıca dava konusu tasarımların taklitlerini fiziki olarak mağazasında teşhir etme ve satışa sunma şeklinde vuku bulduğunun sabit olduğunu; müvekkilinin tescilli tasarımının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri gereğince korunmaya değer olup, müvekkilinin izni olmaksızın başka bir gerçek ve tüzel kişi tarafından taklit edilmesi, üretilmesi, kullanılması, kazanç sağlamasının mümkün olmadığını; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 81. Maddesinde hangi fiillerin tescilli tasarım hakkına tecavüz oluşturduğunun açıklandığını; davalı tarafın, müvekkilinden hiçbir şekilde izin ya da lisans almadan tasarım hakkına tecavüz etmekte ve bundan haksız kazanç sağlamakta olduğunu; müvekkili ile aynı sektör üzerine faaliyet gösteren davalının 19.08.2020 tarihli .... numaralı tescil (3.1, 3.2, 3.3) numaralı Koltuk ve (4.1) numaralı Berjer tasarımının müvekkili adına tescilli olduğunu bilmemesinin hayatın olağan akışı içerisinde mümkün olmadığını; davalının, tescil edilen tasarımların bilgilenmiş tüketi...