DAVA : Maddi Tazminat Davası (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan, Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davası kapsamında yapılan açık yargılama neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araçların, tamir ve bakımları için bakım servisine verildiği; müvekkili şirkete ait dava konusu ... plakalı aracın davalı tarafa teslim edildiği, şifahi anlaşmaya göre davalı tarafın aracı tamir edip kendi tanıdıkları dava dışı ...'a satmak üzere teslim aldıkları; araç satışı nedeniyle dava dışı ...'ın taraflarına 08/02/2017 tarihinde 18.500,00 TL ödeme yaptığı, ancak noterde yapılan satış işlemleri sırasında, müvekkili şirkete ait borçlar nedeniyle şirkete ait araçlar üzerinde haciz kayıtları çıktığı; belirtilen bu hususlar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2019/587 Esas - 2023/737 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/587 KARAR NO : 2023/737
HÂKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Maddi Tazminat Davası (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan, Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davası kapsamında yapılan açık yargılama neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araçların, tamir ve bakımları için bakım servisine verildiği; müvekkili şirkete ait dava konusu ... plakalı aracın davalı tarafa teslim edildiği, şifahi anlaşmaya göre davalı tarafın aracı tamir edip kendi tanıdıkları dava dışı ...'a satmak üzere teslim aldıkları; araç satışı nedeniyle dava dışı ...'ın taraflarına 08/02/2017 tarihinde 18.500,00 TL ödeme yaptığı, ancak noterde yapılan satış işlemleri sırasında, müvekkili şirkete ait borçlar nedeniyle şirkete ait araçlar üzerinde haciz kayıtları çıktığı; belirtilen bu hususlar çözülünceye kadar noter araç satışının gerçekleştirilemediği; bu süre zarfında aracın davalı onarım servisinde bulunduğu; daha sonra meydana gelen gelişmeler ve şirket yönetimi kararı gereği dava konusu aracın satışından vazgeçildiği; 11/08/2017 tarihinde dava dışı ...'a 18.500,00 TL'nin iade edildiği; davalı tarafa tamir ve bakım masrafları için 17.268,12 TL ödeme yapıldığı; grup şirketler bünyesinde çalışanları olan ve araçla ilgilenen ...'nin 10/08/2017 tarihinde el yazısıyla yazdığı tutanak kapsamında aracın satış işleminin yapılmayarak geri alındığının belirtildiği; şirketin merkez yönetimi tarafından tutanağa itibar edilerek aracın teslim alındığının düşünüldüğü, eski çalışanlarının müvekkili bulunan şirketi yanlış yönlendirdiği, aracın teslim alınmadığı; davalı tarafın kötü niyetli olarak aracı elinde tuttuğu; 22/02/2019 tarihinde müvekkili şirket adına trafik cezası geldiği ve araştırıldığında gerçeğin ortaya çıktığı; aracın 19 ay davalı tarafta kaldığı, durumun ortaya çıkması üzerine aracın 28/03/2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından teslim alındığı; davalı tarafın kendilerine, aracın iade alınmasına ya da yapımına ilişkin ihtar ya da onay talebi göndermediği; davalı tarafın kendisine haksız menfaat sağladığı; davalının aracı tanıdığı ve daha önce parası iade edilen dava dışı ...'a verdiği; aracın aylarca hukuki ya da başka sebep olmaksızın haksız ve mesnetsiz olarak kullanıldığı; dava konusu alacağın ceza zamanaşımına tâbi olduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinden açılan davada, haksız ve mesnetsiz olarak araç kullanımına ilişkin zararlarının (yıpranma, kullanma, amortisman) tam olarak belirlenemediğinden, aracın davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak tesli...