Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının 1999 - 2009 yılları arasında ... işletmeciliği yaptığı, 2009 Mayıs ayından itibaren ise ön koşulu Şirket statüsünde başvuru olan 27 kişilik araçla ....-...Hattı İhalesine, dava dışı ...nın ortağı olduğu şirket üzerinden katıldığı ve bu şekilde kurulan 3 şirketin ihaleyi kazandığı, ihale gereği çalışması gereken aracın alımında kredinin gerçek araç sahibi olan davacı adına çıktığı, fakat araçların tescilinin davalı şirket adına yapıldığı, aynı şekilde Belediyeye ödenmesi gereken hat bedellinin de davacı tarafından şirkete ödendiği, bunun karşılığında ise şirket tarafından kredinin kullanıldığı tarihten itibaren en geç 90 gün içerisinde (20/08/2009) aracın davacı adına tescil edileceğinin taahhüt edildiği, ancak davalı şirketin bu taahhüde...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2010/155 KARAR NO : 2023/666
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC:...) VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -.... DAVALI : ... - ...
DAVA : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili DAVA TARİHİ : 08/03/2010
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : ... - (TC:...) VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Tespit ve Tescil DAVA TARİHİ : 11/06/2024 DAVA TARİHİ : 08/03/2010 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının 1999 - 2009 yılları arasında ... işletmeciliği yaptığı, 2009 Mayıs ayından itibaren ise ön koşulu Şirket statüsünde başvuru olan 27 kişilik araçla ....-...Hattı İhalesine, dava dışı ...nın ortağı olduğu şirket üzerinden katıldığı ve bu şekilde kurulan 3 şirketin ihaleyi kazandığı, ihale gereği çalışması gereken aracın alımında kredinin gerçek araç sahibi olan davacı adına çıktığı, fakat araçların tescilinin davalı şirket adına yapıldığı, aynı şekilde Belediyeye ödenmesi gereken hat bedellinin de davacı tarafından şirkete ödendiği, bunun karşılığında ise şirket tarafından kredinin kullanıldığı tarihten itibaren en geç 90 gün içerisinde (20/08/2009) aracın davacı adına tescil edileceğinin taahhüt edildiği, ancak davalı şirketin bu taahhüde aykırı davrandığı, ayrıca aracın aylık 13.000-TL ilâ 14.000-TL kazanmasına rağmen davacıya herhangi bir ödemede bulunmadıkları, bu nedenle de davacının banka borcunu ödeyemediği ve icra takibine maruz kaldığı, tüm bu nedenlerden ötürü aracın davacı adına tescili ile teslimine ve ayrıca şimdilik 10.000-TL işletme gelirinin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili, birleşen .... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesi ile özetle; Davacının 1999 - 2009 yılları arasında ... işletmeciliği yaptığı, 2009 Mayıs ayından itibaren ise ön koşulu Şirket statüsünde başvuru olan 27 kişilik araçla ....-...Hattı İhalesine, dava dışı ...nın ortağı olduğu Şirket üzerinden katıldığı ve bu şekilde kurulan 3 şirketin ihaleyi kazandığı, ihale gereği çalışması gereken aracın alımında kredinin gerçek araç sahibi olan davacı adına çıktığı, fakat araçların tescilinin davalı Şirket adına yapıldığı, aynı şekilde Belediyeye ödenmesi gereken hat bedellinin de davacı tarafından Şirkete ödendiği, bunun karşılığında ise Şirket tarafından kredinin kullanıldığı tarihten itibaren en geç 90 gün içerisinde (20/08/2009) aracın davacı adına tescil edileceğinin taahhüt edildiği, ancak davalı Şirketin bu taahhüde aykırı davrandığı, ayrıca aracın aylık 13.000-TL ilâ 14.000-TL kanmasına rağmen davacıya herhangi bir ödemede bulunmadıkları, bu hususa istinaden dava açıldığı ve derdest olduğu, huzurdaki davada ise daval...