Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ...'un şirket yetkilisi olduğu dava dışı müflis ... İnş. Taah. Tur. Emlak Elek. Dan. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ... . sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, ... iflas sayılı dosyası ile iflas masası teşkil ettiğini, ardından davacı tarafça 13.07.2021 tarihinde müvekkilinin müflis şirketten 3.663.393,57 TL alacağı nedeniyle alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, alacak kaydı talepleri ... tarafından 10.02.2022 tarihli karar ile alacağın denetlenebilir olmadığı, alacak tutarını ispatlar herhangi bir belge sunulmadığı gerekçesi ile reddedilerek istemin 4. sıra kapsamında değerlendirileceğine karar verildiğini, alacak talebinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müflis şirket hakkında açılan .... E. sayılı iflas...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/152 KARAR NO : 2023/970
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(TC:...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :...
DAVA : Kayıt-Kabul DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ...'un şirket yetkilisi olduğu dava dışı müflis ... İnş. Taah. Tur. Emlak Elek. Dan. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ... . sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, ... iflas sayılı dosyası ile iflas masası teşkil ettiğini, ardından davacı tarafça 13.07.2021 tarihinde müvekkilinin müflis şirketten 3.663.393,57 TL alacağı nedeniyle alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, alacak kaydı talepleri ... tarafından 10.02.2022 tarihli karar ile alacağın denetlenebilir olmadığı, alacak tutarını ispatlar herhangi bir belge sunulmadığı gerekçesi ile reddedilerek istemin 4. sıra kapsamında değerlendirileceğine karar verildiğini, alacak talebinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müflis şirket hakkında açılan .... E. sayılı iflas davasında alınan bilirkişi raporları ile müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacağının ticari defter ve kayıtlar belirtilmek suretiyle yazılı delille ispatladığını belirterek müvekkilinin talep tarihi olan 31.07.2021 tarihi itibariyle 3.663.393,57 TL alacağının .... İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... idaresi davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. DELİLLER: Davalı ... idaresinden ... iflas sayılı dosyasında bulunan bilgi ve belgeler, ikinci alacaklılar toplantı tutanağı, ... memurlarının isim ve adresleri, iflas masası kararı ve tebliğine dair bilgi ve belge, davacının masaya yaptığı başvuru ve başvurusuna eklediği bilgi ve belgeler ile davacının müflis şirkete gönderdiği meblağa ilişkin banka kayıtları getirtilmi, müflis ... İnş. Taah. Tur. Emlak Elek. Dan. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin iflasının açılmasına dair Mahkememizin .... E.sayılı dosyası dosyamız içerisine konulmuş, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Mahkememizce SMMM ve şirketler hukuku uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak; Davacı şirket ortağı tarafından müflis şirkete bor...