Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden davacı vekili dilekçesi ile; Davacının ...Şirketinin ortağı olmak istediğini, bu sebeple maliki olduğu .... parselde kayıtlı, 17 bağımsız bölüm no.lu taşınmazını şirkete ayni sermaye olarak şirkete koymak istediğini belirterek anılan taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespitini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Talep; TTK'nun 342-343. maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine ilişkindir. Somut olayda; Talep eden davacı vekili dilekçesi ile, davacı ...ın ortağı olmak istediği ...Şirketine, davacı adına kayıtlı taşınmazın sermaye olarak konulması istendiğinden değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Getirtilen tapu kaydının incelenmesinde; Talebe konu .......
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/662 KARAR NO : 2024/182
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC:...)-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden davacı vekili dilekçesi ile; Davacının ...Şirketinin ortağı olmak istediğini, bu sebeple maliki olduğu .... parselde kayıtlı, 17 bağımsız bölüm no.lu taşınmazını şirkete ayni sermaye olarak şirkete koymak istediğini belirterek anılan taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespitini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Talep; TTK'nun 342-343. maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine ilişkindir. Somut olayda; Talep eden davacı vekili dilekçesi ile, davacı ...ın ortağı olmak istediği ...Şirketine, davacı adına kayıtlı taşınmazın sermaye olarak konulması istendiğinden değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Getirtilen tapu kaydının incelenmesinde; Talebe konu .... parselde kayıtlı, 17 bağımsız bölüm no.lu taşınmazın davacı adına tapuda kayıtlı olduğu, üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmadığı, nakden değerlendirilmesinin ve devrolunmasının mümkün olacağı anlaşılmıştır. Mahkememizce taşınmazın değeri gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi marifetiyle tespit edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre; davacının maliki olduğu taşınmazın rayiç değerinin 23.500.000,00 TL olduğu anlaşılmış, rapor talep eden vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, rapora herhangi bir itiraz olmadığı tespit edilmiştir. Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında talebin kabulü ile, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporun TTK'nun 343. maddesi gereğince onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Talebin KABULÜ İLE, Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19/02/2024 tarihli raporun; .... parselde kayıtlı, 17 bağımsız bölüm no.lu taşınmazın tapu kaydında takyidat bulunmadığı belirtilerek; T.T.K.'nun 343. maddesi uyarınca onaylanmasına, Alınması gereken 427,60 TL harçtan, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik 157,75 TL harcın davanın mahiyeti gereği davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK.'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2024
Başkan ... ¸[e-imzalıdır] Üye ... ¸[e-imzalıdır] Üye ... ¸[e-imzalıdır] Katip ... ¸[e-imzalıdır]