Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti ile ... A.Ş firması arasında 12.01.2012 tarihli ... ve ... regülatörleri ve ... tesisleri malzeme temini ve anahtar teslimi inşaat (...) yöntemi ile sözleşme imzalandığını; yine müvekkili ile ... A.Ş. arasında 12.01.2012 tarihli ... tesisleri malzeme temini ve anahtar teslimi inşaat (...) yöntemi ile sözleşme imzalandığını ... ve ... firmalarının ... Mad. San. Tic. A.Ş. tarafından bütün hak ve borçları ile devralındığını, her üç şirketin ortaklarının da aynı olduğunu, devralınan firmalar ile düzenlenen 12.01.2012 tarihli sözleşmelerde sözleşme dışı işler nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu, firmaların talepleri doğrultusunda Şalt sahası ve Binası inşaat işinden kaynaklı alacağın tâhsilîne...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/862 Esas - 2023/725 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/862 KARAR NO : 2023/725
HAKİM : ... KATİP :.....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti ile ... A.Ş firması arasında 12.01.2012 tarihli ... ve ... regülatörleri ve ... tesisleri malzeme temini ve anahtar teslimi inşaat (...) yöntemi ile sözleşme imzalandığını; yine müvekkili ile ... A.Ş. arasında 12.01.2012 tarihli ... tesisleri malzeme temini ve anahtar teslimi inşaat (...) yöntemi ile sözleşme imzalandığını ... ve ... firmalarının ... Mad. San. Tic. A.Ş. tarafından bütün hak ve borçları ile devralındığını, her üç şirketin ortaklarının da aynı olduğunu, devralınan firmalar ile düzenlenen 12.01.2012 tarihli sözleşmelerde sözleşme dışı işler nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu, firmaların talepleri doğrultusunda Şalt sahası ve Binası inşaat işinden kaynaklı alacağın tâhsilîne ilişkin iş bu belirsiz alacak davasının açıldığını, davalılar tarafından müvekkiline tahsis edilen yere ... kurulduğunu ancak daha sonra santralin sökülerek 5 km uzağa taşındığını, dışardan fahiş fiyata beton almak zorunda kaldığını, santralin taşınmasının maddi ve zaman kayıplarına neden olduğunu, 2. Projedeki siyah kotların hatalı olması nedeniyle verilen keşif miktarından fazla kazı yapıldığını, 3. Sözleşme öncesi zemin etüdü yapılmadığından iş sırasında ...| santrali ve ... yükleme havuzunda müvekkili tarafından yapılan sondajlar sonucu zeminin yeterli mukavemete sahip olmaması nedeniyle sözleşme harici fore kazık yapıldığını, 4, Projelerin sözleşmenin imzalanmasından sonra peyderpey verilmesi nedeniyle demir- kalıp-beton miktarlarının sonradan hesaplanabildiği ve çıkan metrajların sözleşmede verilen keşif özetinin çok üstünde olduğunu, yine projelerin geç verilmesi nedeniyle işçilik ve fiyat farkı kayıplarının olduğunu, 5. Projesi daha sonra verilen ve keşiflerde olmayan; Şalt Binası ve Şalt Sahası imalatları ... ve ... Regülatörlerine ait enjeksiyon imalatları, ... ve ... Taşkın Kanalı imalat!arı, Taş duvar yapılması ve ... (püskürtme) betonları yapıldığı, 6. Sözleşme kapsamında öngörülen sondajların, daha sonra talep edilen ilave sondajlarla Arttırıldığı, 7. Santral binası ve regülatörlerdeki kapakların verilen keşifte mekanik olmasına karşılık daha sonra yapım aşamasında Hidrolik sisteme (Kesin Hesap'ta ... firması Faturaları)çevrilmesi ile oluşan fark bedel ortaya çıktığı 8. ... santralinde yapımı düşünülen tünel boyunun projeye göre daha fazla yapıldığı, 9. ... santral binasının kazısı bitmek üzere iken, yer değişikliği yapılmış olup, her zaman kaybı hem de...