Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kurumun, sermayesinin tamamının devlete ait bulunan bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, ... nezdinde .... tescil numaralı markaların bünyeleri nezdinde tescilli olduğunu, kurumun ürünlerini ... ile .... markası adıyla satışa arz ettiğini, davalının .... adresinde yer alan işletmesinin kurumun hak sahibi bulunduğu markalar ile iltibas yarattığı, kurumca ...na yapılan şikayet sonucu davalı hakkında .... nezdinde suç sabit görülerek marka tecavüzünden mahkumiyet ve ... kararı verilerek dosyanın itirazsız kesinleştiğini, kesinleşen karar sonrası kurumca davalı tarafa ihlallerin 15 gün içerisinde giderilmesi ve giderildikten sonra kurumun genel müdürlüğünün hukuk müşavirliğine bildirimde bulunulması ihtarı...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/81 Esas KARAR NO : 2023/427
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Marka Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kurumun, sermayesinin tamamının devlete ait bulunan bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, ... nezdinde .... tescil numaralı markaların bünyeleri nezdinde tescilli olduğunu, kurumun ürünlerini ... ile .... markası adıyla satışa arz ettiğini, davalının .... adresinde yer alan işletmesinin kurumun hak sahibi bulunduğu markalar ile iltibas yarattığı, kurumca ...na yapılan şikayet sonucu davalı hakkında .... nezdinde suç sabit görülerek marka tecavüzünden mahkumiyet ve ... kararı verilerek dosyanın itirazsız kesinleştiğini, kesinleşen karar sonrası kurumca davalı tarafa ihlallerin 15 gün içerisinde giderilmesi ve giderildikten sonra kurumun genel müdürlüğünün hukuk müşavirliğine bildirimde bulunulması ihtarı olunmuş, ancak davalı yanın 15 gün geçmesine rağmen kullanımlarına devam ettiği hususunun davacı kurum tarafından fotoğraflanarak kayıt altına alındığını, davalı yanın işletmesindeki ... ibarelerinin bir tesadüf eseri olamayacağını, kurumun hiçbir bayisi mevcut olmayıp kendi bünyesinde halihazırda 17 satış mağazasında perakende satış yapıldığını, ihlalin cereyan ettiği ... ilinde de ...nde satış mağazalarının mevcut olduğunu, bu anlatılanlar çerçevesinde haklı davalarının kabulüne, davalının kuruma ait marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine, tespit olunacak tüm tecavüzlerin SMK 149/1-ç maddesi uyarınca kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 04/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ....'nin, 23/06/2022 tarih .... . sayılı markanın hükümsüzlüğüne dair kararı kesinleşmemiş olup istinaf yoluna başvurulmuş olduğunu, dava dilekçesinin davalı şirkete 24.04.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ....'nin .... talimat dosyası ile müvekkili şirketin adresinde 23.02.2023 tarihinde keşif yapılmış olduğunu, müvekkili şirketin, keşiften sonra iç ve dış mekandaki tüm tabelaları, et ürünlerinin sergilendiği reyonda, etiketleri, kaşa fişlerini, poşetleri ve diğer isim ve logo geçen tüm ürün ve eşyaları dilekçe ekinde bulunan fotoğraflardan anlaşılacağı üzere değiştirmiş olduğunu, davacının iddia ettiği tüm tecavüzlerin müvekkili şirket tarafından kaldırılmış olduğunu, müvekkili şirketin .... Talimat dosyasından alınan 18.03.2023 tarihli bilirkişi raporunu dava dilekçesinin 24.04.2023 tebliğ edildiği tarihte öğrenmiş olduğunu, .......