Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/48 · K. 2023/839
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 K. 2023/839

E. 2023/48K. 2023/8395 Aralık 2023
icra takibimenfi tespittespit davasıbilirkişi raporuticari faaliyetyasal süreiadeihtiyati tedbirtedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ticari faaliyetlerinin ... tarafından yürütülmekteyken, vefat etmesi üzerine müteveffanın oğlu ve şirket yetkilisi ... tarafından ticari faaliyetler yürütüldüğünü, davacının faaliyet konusunun sebze- meyve alım satım işi olduğunu, davalının eski eşi ... ve ortağı olduğunu söylediği ... ... ile davacı arasında 2021 yılı içerisinde sebze-meyve alımı konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma neticesinde, davalı tarafından davacıya anlaşma konusu olan ürünlerin gönderildiğini ve gönderilmiş olan ürünlerin toplam bedelinin ... TL olduğunu, ... TL'lik bedelin ... TL'sinin davalı ...'nun banka hesabına ve davacı tarafından davalı adına düzenlenen çekler...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/48 Esas KARAR NO : 2023/839 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ticari faaliyetlerinin ... tarafından yürütülmekteyken, vefat etmesi üzerine müteveffanın oğlu ve şirket yetkilisi ... tarafından ticari faaliyetler yürütüldüğünü, davacının faaliyet konusunun sebze- meyve alım satım işi olduğunu, davalının eski eşi ... ve ortağı olduğunu söylediği ... ... ile davacı arasında 2021 yılı içerisinde sebze-meyve alımı konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma neticesinde, davalı tarafından davacıya anlaşma konusu olan ürünlerin gönderildiğini ve gönderilmiş olan ürünlerin toplam bedelinin ... TL olduğunu, ... TL'lik bedelin ... TL'sinin davalı ...'nun banka hesabına ve davacı tarafından davalı adına düzenlenen çekler ile ödendiğini, kalan ... TL'lik bedelin ise davalı tarafından davacı şirket ortağı olarak tanıtılan ... ...'in babası ...'in ... bulunan banka hesabına ödendiğini, davalı ... ve ... ... aralarında yaşanan anlaşmazlıklar neticesinde ortaklıklarını bitirdiğini müvekkili şirkete yapılan icra takibinden sonra öğrendiklerini, davalının davacı aleyhine ... tarihinde ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... TL'lik ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinden ... tarihinde haberdar olan davacının, davalıya borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında açılan Şikayet davasının derdest olduğunu, davacının, dava dışı ... ...'e ödenmiş olan bedeli mükerrer olarak tahsil etmek istediğini, davanın kabulü ile davalı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibin iptaline, davalı ...'ya herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında dava dilekçesinde belirtildiği üzere bir ticari ilişki söz konusu olduğu, ancak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı kesinleşen takip dosyasındaki alacağın davacı tarafça ödenmediğini, ödeme emrine herhangi bir itiraz olmadığını, ancak itiraz süresi geçtikten sonra açılan davalar olduğunu, ... ...'in davacı ve onunla birlikte hareket eden kişi ve kişilerce kolluğa götürülüp beyan verdirildiğini ve tehditle dava dilekçesinde yer alan ifadeleri verdiğini söylediğini, ... ...'in parayı teslim aldığını belirttiğini ve bu tür bir ödeme yapılmış ise bile bu kişilerin müvekkili adına para tahsil etme yetkisinin olmadığını neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 222

(Değişik: 17/7/2003-3939/53 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2023/132

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 · K. 2023/768

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2024/123

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/229

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2023/342

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/787 · K. 2019/760

5 Aralık 2019