Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ----- plakalı araç, müvekkili Sigorta Şirketi tarafından 29/12/2019 başlangıç tarihli ve ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, ----- plakalı sigortalı araç, 27.11.2020 tarihinde -----sevk ve idaresindeyken, park halinde bulunan -----plakalı araca çarptığını, bu aracın zarar görmesine neden olduğunu, dosyada mevcut 27.11.2020 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; 27.11.2020 tarihinde saat 15.48 sularında-----plakalı sürücüsü firari araç ----Sokakta park halinde bulunan ----- plakalı araca çarparak olay yerini terk suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/789 KARAR NO : 2023/775
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ----- plakalı araç, müvekkili Sigorta Şirketi tarafından 29/12/2019 başlangıç tarihli ve ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, ----- plakalı sigortalı araç, 27.11.2020 tarihinde -----sevk ve idaresindeyken, park halinde bulunan -----plakalı araca çarptığını, bu aracın zarar görmesine neden olduğunu, dosyada mevcut 27.11.2020 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; 27.11.2020 tarihinde saat 15.48 sularında-----plakalı sürücüsü firari araç ----Sokakta park halinde bulunan ----- plakalı araca çarparak olay yerini terk suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada zarar gören -----plakalı araç sürücüsü ... tarafından zararın tanzimi için Sigorta Tahkim Komisyonuna (10/12/2021 tarih ve -----sayılı) başvurulduğunu, 22.03.2022 tarih ve----- Karar sayılı Hakem Heyeti Kararına göre tespit edilen tutar-----. İcra Dairesi -----sayılı dosyasına müvekkili şirketçe ödendiğini, her ne kadar kaza tutanağında olay kazaya karışanlarca 27.11.2021 tarihinde ve saat 15.48 de meydana gelmiş olarak gösterilmişse de; müvekkili şirketçe yaptırılan özel araştırma sonunda sigortalı davalıya ait aracı kullanan sürücünün esasen olay sonrası hiç durmayarak olay yerinden kaçtığını, zarar gören araç malikinin plakadan yaptığı araştırma sonunda davalı sigortalıya ulaştığı ve kaza yerine aracı kullandığını iddia eden----- geldiğini ve tutanağın kazadan saatler sonra tutulduğu tespit edildiğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkili şirketçe zarar görene ödenen hasar bedelinin olay yerini terk etmeleri nedeni ile rücuen tazmin ve tahsili için, Sigorta Poliçesi ve Genel Şartlara aykırı davranan davalı sigortalı hakkında taraflarınca ----- İcra Müdürlüğü'nün-----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve icra takibi durduğunu, taraflarınca ilgili yasa gereğince arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak uzlaşmanın mümkün olmadığını, davalı borçlunun, aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibi konusu borca ve borcun fer'ilerine yapmış olduğu itirazların tümü haksız, mesnetsiz, usule ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle, haklı davamızın kabulüyle davalı borçlunun takip konusu borca ve borcun fer'ilerine vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça m...