E. 2022/695 K. 2023/985

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/434 Esas KARAR NO:2023/970

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:23/06/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ...'in halihazırda devam etmekte olan sanatçılık kariyerinde, farklı prodüksiyon şirketleri ile yapmış olduğu iş birlikleri neticesinde, gişe rekorları kıran ve son yılların en çok izlenen Türk filmleri arasında yer alan sinema eserlerinin başrolü sıfatı ile icracı sanatçısı olduğunu, müvekkilinin katkıda bulunduğu eserlerden elde etmiş olduğu haklı ünü, kendi markası adı altında sürdürme kararı almış bu kapsamda davalının da malumu olan ancak zikretmediği diğer müvekkil ... Sanayi ve Tic. A.Ş isimli produksiyon şirketini 2016 senesinde kurmuş olup burada Türkiye'nin en çok izlenen 3 filmi arasında yer alan ... isimli filmelerin milyarlık produksiyonunu kendi bütçesi ile gerçekleştirmiş olduğunu, bu projelerde dava dışı Sn. ... ile başrolleri paylaşmış, projelerin de şirketin de tek ortağı olduğunu, müvekkili icracı sanatçı ve yapımcı sıfatlarını haiz olduğu sinema eserlerini de üretmiş olduğunu, davalının müvekkili aleyhine devamlı sataşma maksatlı sözde haber yapmakta olup bu durumu bir alışkanlık haline getirdiğini, uyarılarına rağmen mevcut somut gereğe ve hukuka aykırılık devam etmekte ve içerikte kullandığı dil de ayrıca kışkırtıcı ve yalan ifadelerle dolu ve taraflı olduğunu, davalının daha önce de sataşma maksatlı yine sözde haber yayınlamış olup, konunun içeriğinin gerçeğe mugayir olduğu ve haberin derhal kaldırılması gereği kendisinden talep edilmiş, o haber davalının rızası ile ihtarlarının takiben derhal kaldırılmış olduğunu, davalının haberinde bahsettiği tüm filmlerin 2 nolu müvekkili şirketin işleteni olduğu, haberde geçen ... isimli kişinin de bir dönem ceo olarak çalıştığı şirketin filmleri olup, davalının eylemlerinin 1 nolu müvekkili üzerinden esasında şirketin işleyişine ve ticaretine yönelmekte olduğunu....davalının kendi iradesi ile uyarılarına rağmen kaldırmış olduğu 20.01.2022 tarihli haber yazıyı biraz değiştirerek 6 ay sonra tekrar yayına alması, gerçeğin öyle olmadığını bildiği halde, davalının doğruluk ve dürüstlük kuralına aykırı beyanlarla müvekkillerini kamuoyu nezdinde küçük düşürme kastı taşıdığını ve belki de müvekkilinin rakipleri tarafından yönlendirilmiş olabileceğini kuvvetle muhtemel kılmakta olduğunu, davalının aynı zamanda film şirketleri ile yakın ilişki içerisinde olup yalnızca internet sitesi işleteni olmadığını...basın özgürlüğü ve bu özgürlükten yararlanma hakkı; haberde gerçeklik, kamu yararı ve toplumsal ilgi, güncellik, konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık kuralları ile sınırlı olduğunu, haber verme, eleştiri, yorum ve uyarı amaçlı yayınların bu sınırlar içinde kalmaz ise mevcutta hukuka aykırı yayın olduğunu, davalının sistemli eylemi, yalnızca internet sitesi işlet...