DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16/12/2019 tarihinde ... ili ... İlçesinde ... plakalı araç ile kazaya karıştığını ve buna bağlı olarak ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in yaralandığını; ... adına kayıtlı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin bulunmadığını, bu sebeple yaralanan ...'in davacı kurum aleyhine Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E. 2018/... K. Sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karar gereğince Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasına...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/58 Esas - 2022/94 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/58 KARAR NO : 2022/94
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16/12/2019 tarihinde ... ili ... İlçesinde ... plakalı araç ile kazaya karıştığını ve buna bağlı olarak ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in yaralandığını; ... adına kayıtlı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin bulunmadığını, bu sebeple yaralanan ...'in davacı kurum aleyhine Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E. 2018/... K. Sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karar gereğince Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasına 11/05/2018 tarihinde toplam 103.983,02 TL davacı tarafından ödeme yapıldığını, bu nedenle davacı ...'na davalıya karşı bu ödemeyi rücu etme hakkının doğduğunu, davacı bu iddialara ilişkin söz konusu kazada yaralanan ...'e yaptığı ödemenin kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten ve yargılama ve icra giderleri eklendikten sonra 103.983,02 TL ile 692,27 TL takibe kadar işlemiş yasal faizinin davalılardan tahsili için dava dilekçesini mahkememize sunduğunu, tüm bu iddialardan ötürü davacı; Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama sırasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde gerçek zararın tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarını düşüldükten, yargılama ve icra giderleri eklendikten sonra 103.983,02 TL ile 692,27 TL takibe kadar işlemiş yasal faizin davalılardan tahsiline karar verilmesini; davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesin karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde,açılan davanın zamanaşımı ile hak düşürücü süreler geçtikten sonra açıldığını; rücuya konu alacağa ilişkin tazminat davası Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... E. 2018/... K. Sayılı dosyasıyla taahhuk ettiğini ancak söz konusu davanın davalıya ihbar edilmediğini, bu sebeple davalı açısından adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğini, davacının bahsi geçen yargılamada gerekli savunmaları yerine getirmediğini, davayı uygun olarak yürütmediğini, söz konusu davada kusur belirlemesi hususunda dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili dairesine...