DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... ile müvekkilİ Bankanın ... Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi alacağın ödenmesini ihtaren borçluya ve kefillere Adana 2. Noterliğinin 16.11.2018 tarih, ... yev. Nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de bugüne kadar borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas dosya ile genel haciz yolu ile...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/797 Esas - 2022/83 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/797 KARAR NO : 2022/83
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... ile müvekkilİ Bankanın ... Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi alacağın ödenmesini ihtaren borçluya ve kefillere Adana 2. Noterliğinin 16.11.2018 tarih, ... yev. Nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de bugüne kadar borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas dosya ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu taraflarca, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte, takibe, borca ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli ve esas amaçlarının takibi sürüncemede bırakarak alacaklarını tahsil etmelerini geciktirdiğini belirterek açılan davanın kabulü ile borçlunun Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin 109.548,55-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacının davasında, müvekkilinin, davacı tarafından yapılan icra takibine, müvekkil tarafından yapılan itirazda, müvekkilin borcunun olmadığını ileri sürdüğünü, bu yüzden bu davayı açtığını iddia ettiğini, halbuki müvekkilim borca yaptığı itirazda, borcun likit bir alacak olmadığını, icra takibinde asıl alacağın 35.119,91-TL olduğunu, icra takibinde, faiz dönemi olarak 12.11.2018 ile 26.06.2019 arasında 8 aylık bir dönem için 57.317,51-TL gibi fahiş bir faiz miktarı olduğunu, 14.245,26-TL gibi yüksek bir masraf talep edildiğini ileri sürerek, fazla para talep edildiğinden dolayı bu borca itiraz ettiklerini, asıl kötü niyetli davrananın davacı olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı banka tarafından sunulan Adana 2. Noterliği, Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Tebliğ Şerhleri, Faiz Oranları Detay Tablosu, Ödeme Planı ve Hesap Hareketleri ve Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dos...