DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile takipte tahsil edilen bedellerin iadesini, takip esnasında bedelin tahsili halinde tahsil edilen paranın davalı takip alacaklısına ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde bonoların ve takibin iptalini ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmayacak tutarda tazminata karar verilmesini talep ettiklerini, takibe konu edilen senetlerin bir kısmının takip...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/353 Esas KARAR NO : 2022/86 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... TCKN:... 2- ... TCKN:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1-... TCKN:... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... TCKN:... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile takipte tahsil edilen bedellerin iadesini, takip esnasında bedelin tahsili halinde tahsil edilen paranın davalı takip alacaklısına ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde bonoların ve takibin iptalini ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmayacak tutarda tazminata karar verilmesini talep ettiklerini, takibe konu edilen senetlerin bir kısmının takip tarihi itibari ile zamanaşımına uğradığını, müvekkillerinin tacir olmadığı gibi müvekkilleri ile davalılar arasında ticari ilişki kurulmadığını, senetlerin üzerinde teminat olduğuna dair ibarenin bizzat müvekkili ... tarafından elle yazıldığını ve davalı alacaklı bu ibareleri bile bile senetleri devraldığını, davaya konu senetlerin davalı alacaklıya devri alacağının temliki hükümleri kapsamında olduğunu, davalı ...'in soruşturma esnasındaki ifadesinde, "senetleri ...'ndan 3-4 yıl sene önce aldığını" beyan ettiğini, davalı tarafından bu senetlerin kendisine ciro edildiği kabul edilen tarihte tamamının protesto gününün geçtiğinin açık olduğunu, bu nedenle davalı ...'ndan diğer davalı ...'e senetlerin ciro edilmesinin TBK gereğince alacağının temliki hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili ...'ın her ne vaat ile olursa olsun toplamda 250.000,00 TL tutarlı olacak şekilde senetlere aval olarak imza atmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkillerinin hesap dökümlerinin incelendiğinde hiçbirinin hesabına bu miktarda bir paranın ödenmediğinin anlaşılacağını, dava tarihi itibariyle icra dosyasında varsa mevcut tutarların ve işbu dava süresince yatırılacak tüm tutarların alacaklıya ödenmemesi hususunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra dosyasına dava tarihi öncesinde yatırılmış ve davalıya ödenmiş olan tutarlara ilişkin davalı alacaklının malvarlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, açmış oldukları davanın kabulü ile müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, haksız ve kötü niyete başlatılan Ereğli İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile haksız takibin ve takibe konu senetlerin iptalini ve haksız takip nedeniyle davalılar aleyhin...