DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı borçlular hakkında 04/04/2018 tarihinde açılan Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasının alacaklısı ... A.Ş.'den müvekkili tarafından devir ve temlik alındığını, temlik eden ... ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalılara müvekkili banka tarafından Kredi Kullandırıldığını, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlular aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/23 KARAR NO : 2021/901
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - (TCKN:...)- ... 2- ... -(TCKN:...)- ... 3- ... -(TCKN:...)- ... 4- ... - (VKN:...)-... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı borçlular hakkında 04/04/2018 tarihinde açılan Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasının alacaklısı ... A.Ş.'den müvekkili tarafından devir ve temlik alındığını, temlik eden ... ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalılara müvekkili banka tarafından Kredi Kullandırıldığını, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlular aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/02/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin takip tarihi itibari ile talep edilen miktar kadar borcunun bulunmadığını, davacı yanın tahsil olunan ödemeler düşülmeksizin takip başlattığını, dosyada belirlenen borç miktarına mutabık olmadıklarını, davacı yanın icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmesinin hukuki şartlara uygun olmadığını, talep edilen tutarın kesinleşmiş alacak olmadığını belirterek davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Temlik eden ... A.Ş. İle davalılar arasında 17/10/2016 tarihinde ticari nitelikteki 322.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Beyoğlu 24. Noterliği'nden gönderilen 23/03/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile kredinin bazı taksitlerinin ödenmediği, 22/03/2018 tarihi itibariyle 324.657,68 TL alacağın bulunduğu, borcun 24 saat içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında; temlik eden ... A.Ş. tarafından borçlu-davalılar aleyhine 04/04/2018 tarihinde, kredi sözleşmeleri ve ihtarnameler dayanak göster...