Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilleri aleyhine senede dayalı Adana 5.İcra Müdürlüğü'nün ilgili dosyaları ile takip başlattığını, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, başlatılan takibin dayanaksız olduğunu belirterek müvekkillerinin davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili 11/01/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davacı ... ... arasında kambiyo senedi düzenlenerek borç ilişkisinin kurulduğunu, davacının borcunu ödememesinden dolayı hakkında icra takibi başlattıklarını, davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 10. Asliye Hukuk mahkemesinin 2018/... esas 2019/......
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/161 Esas KARAR NO : 2021/1147
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR: 1- ..., (T.C Kimlik No:...), ... 2- ..., (T.C Kimlik No:...), ... 3- ..., (T.C Kimlik No:...), ... 4- ..., (T.C Kimlik No:...), ... 5- ..., (T.C Kimlik No:...), ... 6- ..., (T.C Kimlik No:...), ... 7- ..., (T.C Kimlik No:...), ... 8- ..., (T.C Kimlik No:...), ... 9- ..., (T.C Kimlik No:...), ... 10- ..., (T.C Kimlik No:...), ... DAVACILAR VEKİLİ : Av. ..., DAVALI :..., (T.C Kimlik No:...), ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilleri aleyhine senede dayalı Adana 5.İcra Müdürlüğü'nün ilgili dosyaları ile takip başlattığını, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, başlatılan takibin dayanaksız olduğunu belirterek müvekkillerinin davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili 11/01/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davacı ... ... arasında kambiyo senedi düzenlenerek borç ilişkisinin kurulduğunu, davacının borcunu ödememesinden dolayı hakkında icra takibi başlattıklarını, davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 10. Asliye Hukuk mahkemesinin 2018/... esas 2019/... karar sayılı dosyası görevsizlik kararı nedeniyle mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2019/161 esas sırasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Adli Belge İnceleme Uzmanı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24/11/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; İnceleme konusu belgede ... adına atfen atılı imza ile ...'un mevcut mukayese imzaları arasında kişisel alışkanlıklar, hız, işleklik, baskı derecesi, istif, eğim, doğrultu ve tersim biçimi açısından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ...'un eli ürünü OLDUĞU kananaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Adli Belge İnceleme Uzmanı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/02/2020 tarihli bilirkişi ek raporu ile;İnceleme konusu belgede düzenleme tarihinin sonradan ilave edildiğini gösterir nitelikte herhangi bir bulgu SAPTANMADIĞI kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 03/06/2021 tarihli rapor ile; 1. İnceleme konusu 10/09/2010 tarihli belgede ... adına atılı imza ile ...'un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ...'un eli ürünü olduğu, 2. İnceleme konusu 10/09/2010 tarihli belgede "Bana Verilen. Borç Senedi için #60.000 YTL#" ...