Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/703 · K. 2019/799
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/703 K. 2019/799

E. 2017/703K. 2019/79926 Eylül 2019
tazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuitirazın iptalihaksız fiilbilirkişi incelemesiiptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/08/2017 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirkete... numaralı yangın konut paket poliçesi ile sigortalı ... AŞ nin ikamet ettiği ... adresinde 19.11.2016 tarihinde banyo kısmında bulunan davalı firmanın üreticisi bulunduğu ... marka çamaşır makinesinin elektronik kontrol aksamının bulunduğu alanda yoğun yanma / ısı sonucu yangın meydana geldiğini, yapılan incelemeler ekspertiz ve yangın raporları sonrasında sigortalı dairede meydana gelen yangının ...marka çamaşır makinesinin iç bünyesinden/üretim hatasından kaynaklandığının anlaşıldığını, meydana gelen yangın neticesinde sigortalının bulunduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/703 Esas KARAR NO: 2019/799

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/08/2017 KARAR TARİHİ: 26/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirkete... numaralı yangın konut paket poliçesi ile sigortalı ... AŞ nin ikamet ettiği ... adresinde 19.11.2016 tarihinde banyo kısmında bulunan davalı firmanın üreticisi bulunduğu ... marka çamaşır makinesinin elektronik kontrol aksamının bulunduğu alanda yoğun yanma / ısı sonucu yangın meydana geldiğini, yapılan incelemeler ekspertiz ve yangın raporları sonrasında sigortalı dairede meydana gelen yangının ...marka çamaşır makinesinin iç bünyesinden/üretim hatasından kaynaklandığının anlaşıldığını, meydana gelen yangın neticesinde sigortalının bulunduğu dairede muhtelif emtiaların hasarlandığını, yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda sigortalıları .... A.Ş.'ne 4.200,00-TL hasar tazminatı ödendiğini; davalı ... Şti. nin Borçlar Kanunun haksız fiil hükümleri uyarınca sorumlu olup, davalı hakkında iş bu sorumluluğu istinaden ve Türk Ticaret Kanunun 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereği İstanbul ... İcra Müdürtüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış ise de, takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi sebebiyle huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali, alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasma karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu yangının çamaşır makinesinden değil, uzatma kablosundan ortaya çıktığını, ekspertiz raporunda hiçbir teknik açıklama ve incelemenin bulunmadığını ve sadece teknik servis incelemelerinin açıklamaları baz alınarak rapor hazırlandığını, dosya kapsamında alınacak bilirkişi raporları ile birlikte yangının kurulum veyahut makine bakımının yapılmamasından kaynaklı olabileceği ihtimali ortaya çıkması halinde husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, işbu davanın ve davacı tarafın haksız taleplerinin esastan reddine itirazın geçerliliğine, karşı tarafın kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları; davacının icra takibine dayanak rücu alacağının mevcut olup olmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, dava konusu yangının davalı tarafından ithal edilen çamaşır makinesinin üretim hat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/342 · K. 2023/870

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/885

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2025/113

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2025/112

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2022/721

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/142 · K. 2023/515

12 Haziran 2023