DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı-Borçlu ... Şirketi'ne ait ... plakalı araç ile 27.06.2017 tarihinde ... ve ...'nda seyir halinde iken... Çıkışında otokorkuluklara çarpılarak otoyoldaki bariyerlerin hasara uğramasına sebebiyet verildiğini, ... Çıkışında meydana gelen söz konusu kazaya ilişkin kamera kaydından alınan görüntüler ile kaza sekansı ekte mevcut olduğunu, anılan eklerden de ilgili kazaya ve dolayısıyla müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren aracın davalı borçlu şirkete ait ... plakalı işbu aracın sebebiyet veren aracın davalı - borçlu Şirkete ait ... plakalı işbu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/342 Esas KARAR NO : 2023/870
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı-Borçlu ... Şirketi'ne ait ... plakalı araç ile 27.06.2017 tarihinde ... ve ...'nda seyir halinde iken... Çıkışında otokorkuluklara çarpılarak otoyoldaki bariyerlerin hasara uğramasına sebebiyet verildiğini, ... Çıkışında meydana gelen söz konusu kazaya ilişkin kamera kaydından alınan görüntüler ile kaza sekansı ekte mevcut olduğunu, anılan eklerden de ilgili kazaya ve dolayısıyla müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren aracın davalı borçlu şirkete ait ... plakalı işbu aracın sebebiyet veren aracın davalı - borçlu Şirkete ait ... plakalı işbu aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde 71.638,81-TL tutarında maddi zarar meydana geldiğini, bahse konu müvekkili şirket zararı davalı- borçlu şirket tarafından giderilmediğini, bunun üzerine davalı - borçlu Şirket aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde icra takibine , ödeme emrine, yetkiye asıl alacağa, işlemiş faize ve oranına, tüm ferileriyle birlikte borcun tamamına" itiraz edildiğini, davalı- borçlu şirketin itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış itirazlar olduğundan, taraflarınca süresi içerisinde itirazın iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu, davalı-borçlu şirketin "İcra takibine, ödeme emrine, yetkiye, asıl alacağa işlemiş faize ve oranına, tüm ferileriyle birlikte borcun tamamına" ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, davalı-borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibinde icra müdürlüğünün yetkisiz olduğuna ilişkin itiraz hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dolayısıyla davalı-borçlu şirketin kazada %100 kusurlu olduğu, tamamen kötü niyetli ve zaman kazanmak amacıyla borca itiraz ettiğinin ortada olduğunu, davalı-borçlu şirketin icra takibine, ödeme emrine, yetkiye, asıl alacağa, işlemiş faize ve oranına, tüm ferilerine ilişkin itirazları da hukuki mesnetten yoksun olduğunu, alacak ile birlikte en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gerekli yasal şartların oluştuğunu, müvekkili şirketin dosyaya sunulan belgelerle ispatlanmış olan uğramış olduğu zararın tahsilinin tehlikeye girmemesi için davalı-borçlu şirkete ait araca ihtiyati haciz konulmasını beyan ederek davalarının kabulü ile, davalı-borçlu şirket tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin talep ettiği şartlarla devamını, davalı-borçlu şirketin İİK md.67/2 uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ... plakalı aracın ihtiyaten haczini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yü...