Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/790 · K. 2023/872
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 K. 2023/872

E. 2023/790K. 2023/87225 Aralık 2023
tazminaticra takibimenfi tespitborçlu olunmadığının tespititaşınmaz satışıtespit davasıgörevli mahkemetedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla, 2023/790 esasa kaydı yapıldı. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili alehine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ile müvekkili arasında taşınmaz hisse satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili tarafından bedelin bir kısmının banka aracılığıyla ödendiğini, bir kısmı için de davalıya bonolar verildiğini, banka çalışanı tarafından bonolardan bir tanesi için vade tarihinin en az 1 ay vadeli olması gerektiği...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/790 Esas KARAR NO : 2023/872 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla, 2023/790 esasa kaydı yapıldı. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili alehine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ile müvekkili arasında taşınmaz hisse satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili tarafından bedelin bir kısmının banka aracılığıyla ödendiğini, bir kısmı için de davalıya bonolar verildiğini, banka çalışanı tarafından bonolardan bir tanesi için vade tarihinin en az 1 ay vadeli olması gerektiği bildirildiğinden yeni bir senet düzenlenerek işleme konulduğunu, yeni düzenlenen senedin bedelinin ödendiğini, ancak haksız ve kötü niyetli olarak davalı tarafça ilk düzenlenen ve işleme alınmaması gereken senedin takibe konulduğunu, söz konusu senedin müvekkilinin, o anki telaşından ve dalgınlığından yararlanılarak davalı tarafça hile ile alındığını bildirerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu senet sebebiyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; mahkememizin bu davaya bakmada görevli olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, icra takibine süresi içinde itiraz etmediğini, bu nedenle bu davayı açmakta davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığını, davacının dayandığı taşınmaz alım söleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacının hile iddiasının da haksız, mesnetsiz ve mantık dışı olduğunu bildirerek, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tarafların arasındaki satıma konu taşınmazın satış tarihindeki değerinin belirlenmesi için keşif yapılmış alınan raporda taşınmazın muhdesatları ile beraber değerinin ... TL olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce davanın reddine dair verilen karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilgili ceza mahkemesi kararının sonucunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırılmış; Antalya ... ASCM'nin ... k sayılı mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi tarafından kaldırılarak sanık olan dosyamız davalısının beraatine kesin olarak karar verilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava takibe konu senetten borçlu olunmadığının tespiti davasıdır. Davacı vekili takibe konan senedin tarafların anlaşması ile iptal edildiğini fakat senedin ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/421 · K. 2020/466

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/750 · K. 2019/311

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/60 · K. 2019/832

18 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/596 · K. 2021/130

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/864 · K. 2023/454

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/181 · K. 2019/781

11 Aralık 2019