Mahkememizin 30/11/2020 gün ve 2016/... Esas, 2020/... Karar sayılı görevsizlik kararı davalılar vekilince temyiz edilmiş, İstanbul Bölge adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 17/04/2023 gün ve 2021/90 Esas 2023/744 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gelmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2015 tarihinde müvekkili şirketin maliki olduğu ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari aracın ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı minibüsün çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik değer kaybı olarak 2.000 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/363 Esas KARAR NO :2023/971 DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/10/2016 KARAR TARİHİ:18/12/2023
Mahkememizin 30/11/2020 gün ve 2016/... Esas, 2020/... Karar sayılı görevsizlik kararı davalılar vekilince temyiz edilmiş, İstanbul Bölge adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 17/04/2023 gün ve 2021/90 Esas 2023/744 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gelmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2015 tarihinde müvekkili şirketin maliki olduğu ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari aracın ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı minibüsün çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik değer kaybı olarak 2.000 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkiline ait aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kazanç kaybı karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TLnin ... mirasçıları ve aracın ruhsat sahibi (aynı zamanda mirasçı) ... isimli davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; 25.920-TL kazanç kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş ve ıslah harcını da yatırmıştır. Davalılar vekili tarafından süresinden sonra cevap dilekçesi sunulmuş olduğu görülmüştür. Davalı ...Ş 'nin tefrikine karar verilmiş olduğu ve mahkememizin 2016/1275 esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ceza dosyası, servis tamirat formu, sigorta poliçesi, veraset ilamı, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle; İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 05/04/2018 tarihli kusur raporda; Minibüs sürücüsü ...ın % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu, otobüs sürücüsü ...in % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğuna dair rapor sunulmuştur. Bilirkişi raporu alınmak üzere dosya Prof. Dr.Müh. ..., SMMM ... ve sigorta uzmanı ...'ya tevdi edilmiş ve bilirkişiler mahkememize sunmuş oldukları 15/01/2020 tarihli raporlarında; davalı tarafa ait ve davalı ... tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ...'ın olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu, davacı taraf sürücüsü ...'in olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğunu, davacı aracının 165.000 km üzerinde olması halinde değer kaybı söz konusu olmadığını, davacı tarafın konu ile ilgili defter ve kayıtlarını dosyaya sunması, dava konusu otobüs'ün t...