DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 30/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında karyakıt istasyonunun işleticiliği hususunda 17/05/2013 tarihinde 5 yıl süreyle geçerli olmak üzere Bayilik Sözleşmesi ve yine aynı tarihli Çerçeve Protokol akdedildiğini, ilave olarak da Ürün Alım Taahhütnamesi ile sözleşme süresince 24.031 ton kurşunsuz benzin ve normal benzin, motorini ...'den almayı eksik kalan ton üzerinden 14-USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, anlaşma gereğince, davalının Bayilik Anlaşması, taahhütlerinin herhangi bir hükmünün ihlal edilmesi, ...'den...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/882
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 30/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında karyakıt istasyonunun işleticiliği hususunda 17/05/2013 tarihinde 5 yıl süreyle geçerli olmak üzere Bayilik Sözleşmesi ve yine aynı tarihli Çerçeve Protokol akdedildiğini, ilave olarak da Ürün Alım Taahhütnamesi ile sözleşme süresince 24.031 ton kurşunsuz benzin ve normal benzin, motorini ...'den almayı eksik kalan ton üzerinden 14-USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, anlaşma gereğince, davalının Bayilik Anlaşması, taahhütlerinin herhangi bir hükmünün ihlal edilmesi, ...'den satın aldığı ürün ve hizmet bedellerini vadesinde ödememesi halinde ...'in anlaşmayı fesih hakkına haiz olduğunu, anlaşmanın ... tarafından feshedilmesi, anlaşma ve eklerinin bayi tarafından süresinden önce feshedilmesi veya fesih sonucunu doğruacak şekilde hareket edilmesi halinde 250.000,00 USD tutarındaki cezai şartı müvekkiline ödeyeceğinin düzenlendiğini, davalı tarafın Bayilik Sözleşmesinden doğan edimlerin yerine getirilmediğini öne sürerek sözleşmeyi fesh ederek müvekkilinden 24.031 ton ürün yerine 4.962 ton ürün aldığını, taahhüdü yerine getirmeyerek 19.069 ton ürünü almadığını, davalı tarafın eksik ton başına 14-USD ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin mevcut kar kaybının 266.963,00 USD olduğunu, Çerçeve Protokolü'nün 12. Maddesi uyarınca 250.000,00 USD cezai alacağının şimdilik 1.000,00 USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, Ürün Alım Taahhütnamesi uyarınca hesaplanan 266.963,00 USD kar mahrumiyeti alacağının şimdilik 1.000,00 USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki standart bayilik sözleşmesi, protokol, ihtarname ve ürün alım taahhütnamesi örneğinden taraflar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğu, davalının çektiği ihtarname ile sözleşmeyi fesh ettiğini bildirdiği görülmüştür. Dava; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafından feshi nedeniyle sözleşme yükümlerince cezai şart alacağı ve kar kaybı alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ... ve akaryakıt sektör uzmanına tevdii edilmiş taraf defter ve belgelerinde inceleme yapılıp taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinde taraf defter ve kayıtları incelenip davacının sözleşmenin feshi nedeniyle kar kaybı ve cezai...