DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı... Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilen sözleşme kapsamında düzenlenen Mart 2022 dönemine ait 10.815,50- TL, Nisan 2022 dönemine ait 7.237,60- TL ve toplamda 18.053,10- TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu doğduğunu, ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/843 Esas KARAR NO : 2024/294
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı... Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilen sözleşme kapsamında düzenlenen Mart 2022 dönemine ait 10.815,50- TL, Nisan 2022 dönemine ait 7.237,60- TL ve toplamda 18.053,10- TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu doğduğunu, ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ara buluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına dava açtıklarını, davamızın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ticari merkezinin ... adresi olduğunu, Genel yetkili mahkemelerin davalının ikametgah adresinde bulunan Mahkemeler olması gerektiğini, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkiye itiraz ederek dosyanın yeki yönünden reddine karar verilmesini, davacı dava konusu faturalar ile müvekkiline vermiş olduğu hizmeti ispat etmesinin gerektiğini, davacı vermediği hizmetin bedelini müvekkilinden tahsil etmeye çalıştığını, davada ispat yükü davacıda olup dava konusu faturalara ilişkin hizmet davacı tarafından ispat edilmesinin gerektiğini, müvekkili ile davacının bir kısım iletişim ve data hatlarının kullanımı konusunda anlaştıklarını, anlaşma şartlarında data hatlarına sabit ücret yine iletişim hatlarına sabit ücret uygulanacağının belirtildiğini, anlaşma hükümlerine göre sabit ücretlerin 24 ay boyunca sabit olacağı ve artış yapılmayacağını, tarifelerin gerektiğinde duracağını ve paket aşımı sözkonusu olmayacağını, tüm bu hususların sözleşme ve ekleri ile belirlendiğini, davacının tüm bu hususlara aykırı şekilde 24 ay sabit olması gereken tarife ücretlerini artırdığını, müvekkiline fatura etmeye çalıştığını, paket aşımında durması gereken tarifelere ek ücretler tahakkuk ettirerek müvekkilinden tahsil etmeye çalışıldığını, müvekkilinin daha önce ödediği faturalar ile son ödenenler kıyaslanınca fazla ö...