DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil şirket ... tesisat numarasıyla, soğuk hava deposu faaliyeti alanı ile ticari hayatını sürdürdüğünü, Müvekkil şirketin, davalı şirketten hizmet sözleşmesi uyarınca elektrik hizmeti almaktadır. İşbu elektrik hizmeti karşılığında hizmet bedeline istinaden, nezdindeki faturalara yansıtılan Elektrik Tüketim Vergi oranı hatalı şekilde %5 olarak tahakkuk ettirildiğini, müvekkil tarafından da işbu faturalar %5 nispeti üzerinden davalı kuruma , müvekkil tarafından da işbu faturalar %5 nispeti üzerinden davalı kuruma ödendiğini, müvekkilin faaliyet alanının soğuk...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/514 Esas KARAR NO : 2024/320
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil şirket ... tesisat numarasıyla, soğuk hava deposu faaliyeti alanı ile ticari hayatını sürdürdüğünü, Müvekkil şirketin, davalı şirketten hizmet sözleşmesi uyarınca elektrik hizmeti almaktadır. İşbu elektrik hizmeti karşılığında hizmet bedeline istinaden, nezdindeki faturalara yansıtılan Elektrik Tüketim Vergi oranı hatalı şekilde %5 olarak tahakkuk ettirildiğini, müvekkil tarafından da işbu faturalar %5 nispeti üzerinden davalı kuruma , müvekkil tarafından da işbu faturalar %5 nispeti üzerinden davalı kuruma ödendiğini, müvekkilin faaliyet alanının soğuk hava deposu üzerine olduğunu, soğuk hava deposu faaliyet alanında faaliyet gösteren mükelleflere kesilecek elektrik tüketim vergisinin %5 yerine %1 nispetinde alınması gerektiğini, davalı şirkete yapılan tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, belirtilen tarih aralığına ilişkin kesilen faturalara istinaden haksız olarak tahsil edilen ve yasal dayanağı bulunmayan Elektrik Tüketim Vergisi oran nispetinin %1 olarak hesaplanarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000,00.-TL iade fark bedeli alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davacı müvekkilimize ödenmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 22/08/2023 tarihli cevap dilekçesi ile, Elektrik ve Havagazı Tüketim Vergisi ve Katma Değer Vergisi'nin tüketicilerden tahsil ve aktarımı Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Gelir İdaresi Başkanlığı kontrolünde gerçekleşmekte olup; müvekkil şirket görev alanı dışında olduğunu, bu sebeple müvekkil şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, öte yandan; dava konusu "... adresinde yer alan ... hizmet numaralı" tüketim noktasında, davacı adına ... hesap numarası ile 31.12.1999 tarihinde abonelik sözleşmesi yapılmış ve ilgili abonelik tedarikçi değişimi nedeniyle 02.03.2022 tarihinde sonlandırıldığını, ancak; davacı yanın dava dilekçesinde yer vermiş olduğu başvuruya istinaden müvekkil şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde, davacının abonelik başlangıcında İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı belgesinin ve tüketim noktasının istisna kapsamında soğuk hava deposu olduğunu gösterir herhangi bir belgenin müvekkil şirkete iletilmediği, bu sebeple de ... indirimi uygulanmadığı tespit edilmiş olup; bu husus davacıya da bildirildiğini, bu nedenlerle davacının açmış olduğu davanın öncelikle husumet yokluğu sebebi ile usulden giderek haksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile ücret-i ...