Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı yan ile ... ve ... işi için çelik kapıların alınması ve montajı için sözleşme akdedilmiş olduğunu, davalı yanın sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, davalının saha sorumlusunun da imzasının olduğu tutanakla tespit edildiğini, davalı yana müvekkillerince gönderilmiş onlarca mail ve telefona karşın davalı tarafın işi tamamlamadığını, eksik malzemelerin müvekkilleri tarafından alındığını, faturalarının dosyada mevcut olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat mukabilinde yargılama sonuna kadar alacaklarının teminat altına alınabilmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/375 Esas KARAR NO : 2023/895
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı yan ile ... ve ... işi için çelik kapıların alınması ve montajı için sözleşme akdedilmiş olduğunu, davalı yanın sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, davalının saha sorumlusunun da imzasının olduğu tutanakla tespit edildiğini, davalı yana müvekkillerince gönderilmiş onlarca mail ve telefona karşın davalı tarafın işi tamamlamadığını, eksik malzemelerin müvekkilleri tarafından alındığını, faturalarının dosyada mevcut olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat mukabilinde yargılama sonuna kadar alacaklarının teminat altına alınabilmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile hiç yapılmayan işlerin, eksiksiz ve hatalı yapılan işlerin giderilmesi için 3. Kişi yüklenicilere ödenen (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) ve ihtarname giderleri toplamı olan 145.685,44-TL için başlatılan ... 14. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere tazminatın ödendiği tarihlerden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında yapılan 28/09/2020 tarihli sözleşme kapsamında tarafların edimlerini gereği gibi yerine getirip getirmediği, davacının davalı nam ve hesabına yaptırdığı imalatlar nedeniyle ... 14 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı ile icra dairesinin yetkisi hususunda toplanmaktadır. Davalı tarafça icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazda bulunulmuş ise de eldeki davanın para alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olması ve TBKnın 89. maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda borcun alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiği nazara alındığında uyuşmazlığın çözümünde ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri de yetkili olacağından yerinde görülmeyerek yargılamaya devam olunmuştur. Davaya konu ... 14 İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacılar alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 145.28...