DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/11/2020 tarihinde saat 03:50 sularında müvekkillerinin de içinde bulunduğu ... plakalı aracın arıza yaptığını, müvekkilleri bir kurtarma aracı çağırarak beklemeye başladıklarını, müvekkillerinin aracı dava dışı 3. kişi ... ... isimli şahsın çekicisine (...) yüklendikten sonra müvekkillerinin murisi müteveffa ... ile ... ...'in çekici araca bindiğini, bir diğer müvekkili ... ...'in ise çekici kasasına yüklenen arızalı araca bindiğini, aynı tarihte saat 04:56 sularında çekici araç ... ... sevk ve idaresinde seyir halindeyken, davalılardan sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı araç...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2023/747 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/11/2020 tarihinde saat 03:50 sularında müvekkillerinin de içinde bulunduğu ... plakalı aracın arıza yaptığını, müvekkilleri bir kurtarma aracı çağırarak beklemeye başladıklarını, müvekkillerinin aracı dava dışı 3. kişi ... ... isimli şahsın çekicisine (...) yüklendikten sonra müvekkillerinin murisi müteveffa ... ile ... ...'in çekici araca bindiğini, bir diğer müvekkili ... ...'in ise çekici kasasına yüklenen arızalı araca bindiğini, aynı tarihte saat 04:56 sularında çekici araç ... ... sevk ve idaresinde seyir halindeyken, davalılardan sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı araç müvekkillerinin de içinde bulunduğu çekici araca çarparak kazaya ve buna bağlı olarak müvekkilleri ... ve ... ile müvekkillerinin murisi ...'in yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin olay günü önce ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılmış, akabinde tedavileri ... nde devam ettiğini, davacılar murisi ...'in kazanın ardından, yaklaşık 3 ay sonra vefat ettiğini, aile müteveffanın bu kazadan sonra tam manası ile iyileşemediğini ve vefatında bu kazanın da payı bulunduğunu düşündüklerini, davacılardan ...nin müteveffa ...'in eşi olduğunu, diğer davalıların müteveffanın çocukları ve yasal mirasçıları olduğunu, davalılardan ... ...'ın kaza tarihinde kazaya karışan motorlu taşıtın ruhsat sahibi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası lehtarı olduğunu, tüm müvekkillerinin kirada oturuyor ve okuyan çocuklarının bulunduğunu, UYAP TAKBİS'ten malvarlığının da sorgulanması ile adli yardım kararı verilmesini, manevi tazminat taleplerinin muhatabı davalılar ... ... ... ve ... ...'ın mal varlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini beyanla; belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL madde tazminatın işleten ... ... ve sürücü karışan ... ... yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle ve yargılama giderleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, ayrıca 500.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte işleten ... ... ve sürücü ... ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 28/11/2019-28/11/2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net olarak tespiti gerektiğini, davacıların meydana gel...