Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/17 · K. 2023/614
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/17 K. 2023/614

E. 2022/17K. 2023/61421 Eylül 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıBSMViptal davasıbilirkişi raporuiptal kararıalacağın tahsilialacağın tespitibilirkişi incelemesikefalet sözleşmesiiadeön incelemetakibin durdurulmasıgönderme kararıyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/01/2022 tarih, 2022/1 Esas ve 2022/2 Karar sayılı gönderme kararı uyarınca Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan, Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...un ise asıl borçluyla kullandırılan krediden müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu bulunduğunu, davalıların ödemelerini zamanında yapmaması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/17 Esas KARAR NO : 2023/614

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023

İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/01/2022 tarih, 2022/1 Esas ve 2022/2 Karar sayılı gönderme kararı uyarınca Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan, Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...un ise asıl borçluyla kullandırılan krediden müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu bulunduğunu, davalıların ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri uyarınca borçlulara kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, bu hususun, ... 1.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek kat tarihi itibari olan ... tarihi itibari ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, borçlular tarafından ihtara rağmen ödeme yapılmayınca ... 30.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalıların takibe, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalılar/borçluların işbu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve fakat anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı/borçlulara kredilerin, akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde kullandırıldığını, banka kayıtları ile işbu kredi kullandırımının sabit olduğunu beyanla haklı davalarının kabulü ile davalının alacağını semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptaline ve ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin devamına, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/07/2022 tarihli dilekçesi ile; her ne kadar borçlu ile banka arasında ipotek belgesi düzenlenmiş ise de ipotek girişinin sisteme yapılmadığını, herhangi bir ipotek takibinin de başlatılmadığını beyan etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin adresinin ... olduğunu, söz konusu kredi sözleşmesinin işlem yapılan şubesinin de ... olduğunu, işbu davanın yetkisiz mahkemelerde ikame edildiğini, ... mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesini ve bu nedenle öncelikle davanın us...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2024/222

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2023/665

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2023/586

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 · K. 2023/893

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/786

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2023/157

2 Mart 2023