DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - Davalı borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan 22.12.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin 61. maddesi uyarınca İstanbul mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalı borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan 22.12.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, borçluya ...no-lu kredinin kullandırıldığını, borçlu tarafından borcun ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından ... 1.Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/468 Esas KARAR NO : 2023/586
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - Davalı borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan 22.12.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin 61. maddesi uyarınca İstanbul mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalı borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan 22.12.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, borçluya ...no-lu kredinin kullandırıldığını, borçlu tarafından borcun ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından ... 1.Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, fakat davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durduğunu belirterek davalının haksız ve kötü niyetli yetki itirazının reddine, tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için İİK.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 18.İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde alacağının tahsili amacı ile toplam 178.189,18-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalıya 01/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 25/03/2022 havale tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 11/08/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; dava konusu alacak tutarının, davacı ...bank A.Ş. ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, davalıya kullandırılan ... no.lu Taksitli Ticari Kredi (Yapılandırma Kredisi) borcundan kaynaklandığı, taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan toplam 171.606,55 TL talep edilebilir alacak tutarının bulunduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12.2. maddesi uyarınca, davacı banka tarafından dava konusu taksitli krediden kaynaklanan asıl alacak tutarına, yıllık %42,96 oranından temerrüt faizi talep edilebileceği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, bi...