Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacının davalı şirketten, kendi iş yerinde kullanmak üzere 13.09.2021 tarihinde TTK armutçuk toz kömürü satın alıp 13.09.2021 tarihinde 10.000,00 TL ve 25.500,00 TL şeklinde davalının hesabına kömür bedelini eft yaptığını, ancak davalı şirketin parası ödenen kömürü şirkete teslim etmediğini, davalı aleyhine Sakarya ..... İcra Dairesinin ..../.... Esas nolu dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz edildiğini, bu sebeple davalı aleyhine Sakarya Ticaret Mahkemesinin ..../.... E. Ve ..../.... K. Nolu dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, davalının itirazın iptali davasının kesinleşmesinin akabinde Sakarya ..... İcra...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/258 Esas - 2023/668 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/258 Esas KARAR NO : 2023/668
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacının davalı şirketten, kendi iş yerinde kullanmak üzere 13.09.2021 tarihinde TTK armutçuk toz kömürü satın alıp 13.09.2021 tarihinde 10.000,00 TL ve 25.500,00 TL şeklinde davalının hesabına kömür bedelini eft yaptığını, ancak davalı şirketin parası ödenen kömürü şirkete teslim etmediğini, davalı aleyhine Sakarya ..... İcra Dairesinin ..../.... Esas nolu dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz edildiğini, bu sebeple davalı aleyhine Sakarya Ticaret Mahkemesinin ..../.... E. Ve ..../.... K. Nolu dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, davalının itirazın iptali davasının kesinleşmesinin akabinde Sakarya ..... İcra Dairesinin ..../.... Esas nolu dosya borcunu ödediğini, her ne kadar davalı tarafça kömür satışında ödenen miktarın icra takip dosyasında faizi ile birlikte tarafına geri ödenmiş ise de 13/09/2021 tarihinde 35.500,00-TL'ye alınabilecek miktarda TTK Armutçuk Toz Kömürünün ekonomik şartlar ve enflasyondaki değişkenlik sebebiyle ödenen parayla aynı miktarda TTK Armutçuk Toz kömürü alamadığını, davalının satın alınan kömürü teslim etmediği gibi bedelini de yargı yoluyla üzerinden uzun bir zaman geçtikten sonra iade etmesi ve değişen enflasyonda bu parayla aynı miktarda kömür alınamaması sebepleriyle zarara uğradığını belirterek uğramış olduğu munzam zararın tespiti ve zararının giderilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemiş ve davalının ileri sürmüş olduğu tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının kömürü teslim etmeyip uzun bir aradan sonra bedelini iade etmesi nedeniyle davacının munzam zarara uğrayıp uğramadığı, munzam zarara uğramış ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Mahkememizin ..../.... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Sakarya ..... İcra Müdürlüğünün ..../.... esas sayılı icra dosyası UYAP sistemi üzerinden ilgili dosya olarak eklenmiş, bir sureti dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava munzam zarar talebine ilişkindir. Davacı davalıdan satın alınan kömürün zamanıda teslim edilmemesi, üzerinden uzun bir zaman geçtikten sonra bedelin iade edilmesi ve değişen enflasyonda bu parayla aynı miktarda kömür alınamaması sebepleriyle zarara uğradığını belirterek uğra...