------maddesine göre ----- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 24.01.2022 tarihinde, müvekkilime ait ----- plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kazada -------- plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında reel değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ll.Davalı vekili; davacının, müvekkili şirkete başvurusu üzerine, -------- sisteminden random atanan bağımsız eksper tarafından yapılan incelemeler neticesinde tazminat...
T.Cİstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/861 Esas KARAR NO:2023/1032 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
------maddesine göre ----- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; 24.01.2022 tarihinde, müvekkilime ait ----- plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kazada -------- plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında reel değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll.Davalı vekili; davacının, müvekkili şirkete başvurusu üzerine, -------- sisteminden random atanan bağımsız eksper tarafından yapılan incelemeler neticesinde tazminat talebine konu araç üzerinde meydana gelen değer kaybı objektif ve tarafsız olarak tespit edildiğini, hesap edilen tutarın başvuru öncesinde tarihinde bizzat başvuran hesabına ödendiğini, başvuranın zararının müvekkili şirket tarafından karşılandığından huzurdaki haksız başvurunun reddini, esasa girilmesi halinde esas yönünden dosyanın esastan reddine, aksi yönde kanaat halinde kusur ve müterafik kusur indirimleri de uygulanarak karar verilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir .Uyuşmazlık: Davalı şirkete sigortalı ----- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı araç arasında ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle değer kaybı olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa değer kaybı miktarının ne olduğu ve değer kaybından davalının sorumlu olup olmadığının, belirlenmesi hususundadır.Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ; 24.01.2022 tarihinde saat 12.00 sularında mülkiyeti ---- ait ve Sürücü ------ sevk ve idaresindeki -----plakalı aracı ile ------- üzerinde seyir halinde iken yerlerin karlı olması sebebiyle aracın hâkimiyetini kaybederek aracının ön kısımları ile aynı caddede park halinde bulunan ------sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracının sağ arka kısımlarına çarpması neticesi iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve taraflar arasında KTT tanzim edildiği görülmektedir. Aldırılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, Dava dışı araç sürücüsü ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/1d , 52/b ve 101/b ihlal etmesi nedeniyle tamamen kusurlu olduğuna, Park halinde bulunan ------ plakalı aracın dava dışı sürücüsü ----- aniden oluşan olay sırasında kısa sür...