Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazanın meydana geldiği yer sebebiyle haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinde davanın ikame edilmiş olduğunu, 10.09.2022 tarihinde davalı ...'nın hem malik olduğu hem de kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, yaşanan kaza sonrası olay yerine intikal eden polis memurlarınca düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın özeti bölümünde '' Bu kazanın oluşumunda sürücü ...'nın arayoldan anayola katılım sağladığı ve en sağ şeritten katılım sağlaması gerekirken en sol şeride katıldığı ve aracını çok şeritli yollarda yol ve trafik durumuna göre hızının gerektirdiği şeritten sürmediğinden 2918...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... (T.C. ...) ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazanın meydana geldiği yer sebebiyle haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinde davanın ikame edilmiş olduğunu, 10.09.2022 tarihinde davalı ...'nın hem malik olduğu hem de kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, yaşanan kaza sonrası olay yerine intikal eden polis memurlarınca düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın özeti bölümünde '' Bu kazanın oluşumunda sürücü ...'nın arayoldan anayola katılım sağladığı ve en sağ şeritten katılım sağlaması gerekirken en sol şeride katıldığı ve aracını çok şeritli yollarda yol ve trafik durumuna göre hızının gerektirdiği şeritten sürmediğinden 2918 sayılı KTK'nın 46/2a maddesinden kusurlu olduğu görüş ve kanatindeyiz' şeklinde belirleme yapılmış olduğunu, söz konusu belirlemelerden görüleceği üzere yaşanan kazada ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu olduğunu, davacıya ait araç 2012 model olup daha önce hasarsız orijinal yeni bir araçken; mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi, yapılarak ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, bu hususun Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9892 E. 2010/3124 K. Sayılı kararında; araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacı aracındaki değer kaybından, davalı sigorta şirketinin de limit dahilinde sorumlu olacağı gözetilerek denilerek, değer kaybının Z.M.S.S. teminatı dahilinde yer aldığı açıkça belirtilmiş olduğunu, yargıtay uygulamaları ve mahkemelerin değer kaybına ilişkin bilirkişi raporlarına bakıldığında, piyasa rayiç bedelinin tsb türkiye sigorta birliği referans kasko değer listesinde aracın sigorta değeri bugün itibariyle fiyatının hesaplaması yapılarak gerek internet ikinci el araç satış sayfalarından, gerek ikinci el satış piyasasından, gerekse ilgili markada yetkili servislerin ikinci el satış departmanlarından yapılan araştırmalar sonucunda hasar tarihinde bahse konu araçla eşdeğer özellikte olup aynı geçmişe sahip araçların ikinci el satış fiyatının, eski hasarları da dikkate alınarak hesaplanması gerekmekte olduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 27.01.2016 tarih, 2015/11245 Esas, 2016/1045 Karar sayılı ilamının ve yine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 02.12.2015 tarih, 2015/5943 Esas, 2015/13188 Karar sayılı ilamlarının dikkate alınma...