Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı tarafından ..... Spor Malz. Tic. A.Ş. adına ..... T.A.Ş. Zonguldak Şubesine ait ..... numaralı 30.09.2022 tarihli 18.500-TL bedelli çekin keşide edildiğini, lehtar şirketin ..... Spor Malz. Tic. A.Ş.'ye gönderilmek üzere 23.05.2022 tarihinde ..... Kargo Zonguldak-Kömürkent Şubesine verildiğini, ancak çekin kargoda çalındığını, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ...../..... ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ...../..... soruşturma numaralı dosyalarıyla soruşturmaların devam ettiğini, Kargo şirketi tarafından ..... ..... ..... ..... Polis Merkezinde 24.05.2022 tarihinde ...../..... evrak numarasıyla şikayette bulunulduğunu, çekin lehtar şirketin eline geçmediğini, çekteki lehtarın cirosunun sahte olduğunu, bu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/303 Esas - 2023/654 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/303 Esas KARAR NO : 2023/654
HAKİM : ............... KATİP : ...............
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : .....
DAVALI : ..... VEKİLİ : ..... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı tarafından ..... Spor Malz. Tic. A.Ş. adına ..... T.A.Ş. Zonguldak Şubesine ait ..... numaralı 30.09.2022 tarihli 18.500-TL bedelli çekin keşide edildiğini, lehtar şirketin ..... Spor Malz. Tic. A.Ş.'ye gönderilmek üzere 23.05.2022 tarihinde ..... Kargo Zonguldak-Kömürkent Şubesine verildiğini, ancak çekin kargoda çalındığını, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ...../..... ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ...../..... soruşturma numaralı dosyalarıyla soruşturmaların devam ettiğini, Kargo şirketi tarafından ..... ..... ..... ..... Polis Merkezinde 24.05.2022 tarihinde ...../..... evrak numarasıyla şikayette bulunulduğunu, çekin lehtar şirketin eline geçmediğini, çekteki lehtarın cirosunun sahte olduğunu, bu sebeple çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, çeke dayanak olan, davacının lehtar şirket ile ticari ilişkisine konu borç, lehtar şirket ..... Spor Malz. Tic. A.Ş.'ye ödendiğini, Davacının davalıya borcu bulunmadığını , bu sebeple davacının borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı ..... numaralı 30.09.2022 tarihli 18.500-TL bedelli çekin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında, davalının tüm iddiaları red ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asil Mahkememizde yapılan 10/10/2023 tarihli duruşmadaki beyanında "... Ben zeytinyağı satışı yapan bir bayi işletmekteyim, 60 teneke yağ karşılığında bana bu çek verildi, bana çeki veren kişiyi hatırlayamıyorum, çeki bu adamdan almadan önce bankaya çekin sıhhatini sordum, çekin usulüne uygun olduğunu öğrenince çeki kabul ettim ve bankaya çeki ibraz ederek çeki aldım, ben ..... ..... dahil bütün cirantacıları tanımam, o dönemde bayim adapazarı merkezindeydi..." şeklinde beyanda bulunmuştur. ..... Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ..... ..... nolu 30/09/2022 tarihli ve 18.500,00Tl bedelli çek ödeme dekontu ve çek görüntüleri celp edilmiş, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ...../..... ve ..... esas sayılı dosyası İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ...../..... soruşturma dosyası sistem üzerenden celp edilmiştir. Somut olayda; Davacı, dava dışı ..... Spor Malz. Tic. A.Ş. lehine keşide ettiği ..... T.A.Ş. Zonguldak Şubesine ait 30.09.2022 tarihli18.500 TL bedelli, ..... seri nolu çeki kargo...