Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'nın müşterek ve müteselsil kefaletiyle, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine açılan ve kullandırılan kredilerin kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... Noterliğinin 28.11.2019 tarih ve 46775 yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de, borç ödenmediğinden borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlular tarafından borca, faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, konu alacağın tahsili ve çözümü için taraflarınca arabulucuya başvurulmasına rağmen görüşmelerin anlaşmazlıkla sonuçlanmış olup iş bu davayı ikame etmek zorunluluğunun doğduğunu,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/484 KARAR NO :2023/846
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/07/2022 KARAR TARİHİ:07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'nın müşterek ve müteselsil kefaletiyle, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine açılan ve kullandırılan kredilerin kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... Noterliğinin 28.11.2019 tarih ve 46775 yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de, borç ödenmediğinden borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlular tarafından borca, faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, konu alacağın tahsili ve çözümü için taraflarınca arabulucuya başvurulmasına rağmen görüşmelerin anlaşmazlıkla sonuçlanmış olup iş bu davayı ikame etmek zorunluluğunun doğduğunu, borçluların tüm itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olup, itirazının iptaline karar verilmesini, takibe ilişkin itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçluların itirazının haksız ve kötüniyetli olup, hakkında alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, açıklanan nedenlerle, alacakları muaccel olup, davalı borçlunun mütemerrit olduğunu, alacağın varlığı, miktarı ve borçluların itirazlarının haksızlığının yaptırılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağını, bu nedenle takibi geciktirmeye yönelik itirazın iptalini, kötü niyetli borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı hakkında % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; bankaların güven kurumları olduğunu, güven kurumu niteliğinde olan bir bankanın tüm işlemlerinin açık, net ve hukuka uygun durumda yapılması gerektiğini, buna aykırı yapılan tüm işlemlerin hukuken geçersiz olduğunu, müşahhas olayda ... Bankası A.Ş'nin tüm hesaplar, katedişler, borç bakiyeleri,faiz... ve sair hususlar için tabiri caizse sıkıştırarak amacın müşteriye açıklama yapmaktan ziyade onu hukuken köşeye sıkıştırmak kastıyla hazırlandığını, özen yükümlülüğüne aykırı olarak tek bir ihtarname göndermesinin hukuka aykırı olduğunu, hiç bir şekilde kabul etmediklerini, salt bu izahatın bile alacağın likit olmadığını yargılamaya muhtaç olduğunu ifade ettiğini, kaldı ki aleyhlerine hüküm kurulmasının düşünülmesi durumunda dahi icra inkar tazminatının talep edilemezliği noktasını ifade etmek için yeterli olduğunu, müvekkillerinin pek tabidir ki h...