Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...(otoyol)nun işletmesi davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçlu şirkete ait ... plakalı araç ile 30.07.2017 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirketçe davalı-borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/69 KARAR NO:2024/118
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/01/2022 KARAR TARİHİ:23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...(otoyol)nun işletmesi davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçlu şirkete ait ... plakalı araç ile 30.07.2017 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirketçe davalı-borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 19.11.2017 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, davalı-borçlu şirkete ödeme emri 11.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı-borçlu şirket, icra takibine itiraz etmiş ve ilgili icra müdürlüğünce itirazın süresinde olduğu belirtilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçluya karşı .... icra müdürlüğü ... sayılı icra dosyası ile davaya konu icra takibi 19.11.2017 tarihinde başlatıldığını, takibe konu borcun ihlalli geçişten kaynaklanan para borcu olması nedeniyle ankara icra dairelerinde takip açılışının gerçekleştirildiğini, davalı-borçlu şirketin "ilamsız takibe, faiz ve diğer ferilere " itirazları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı-borçlu şirketin borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalı-borçlu şirketin icra takibine konu faize , faiz oranına, borcun tüm ferilerine (kdv alacağına) yönelik itirazları da mesnetsiz olduğunu, davalı-borçlu şirket; mesleği/ticari işi gereği ücretli otoyolu kullanmakta olup, araçlar ticari amaçla kullanıldığını, iik md.67/2 uyarınca icra inkar tazminatı şartları oluşmuş olup, davalı- borçlu şirket aleyhine alacak ile birlikte en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, davanın kabulü ile; talep edilen harca esas değer üzerinden, davalı-borçlu şirket tarafından .... icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, asıl alacak olan ihlalli geçiş bedelleri ile ceza bedellerine temerrüt tarihlerinden itibaren avans faizi işletilerek takibin devamına, davalı-borçlunun iik.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı-borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından yetkilisi olunan firma aleyhine başlatılmış bulunan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı usule ve yasaya aykırı olunma...