DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/11/2021 KARAR TARİHİ:21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ilinde 08.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, yaralanan ...a 27.11.2019 tarihinde 18.580,00TL tazminat ödendiğini, Davalılardan ..., diğer davalı ... Şirketinde çalışandır. Mezkur yaralanma, ...'in mesaisi içinde ve görevini ifa ederken meydana geldiğini, Türk Borçlar Kanunu m.66 hükümleri gereğince davalı ... Şirketi, "özen sorumluluğu" çerçevesinde "adam çalıştıranın sorumluluğu" bulunması nedeni ile meydana gelen zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14 üncü maddesi ile müvekkili ... Hesabının sorumluluğunun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/714 Esas KARAR NO :2023/892
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/11/2021 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ilinde 08.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, yaralanan ...a 27.11.2019 tarihinde 18.580,00TL tazminat ödendiğini, Davalılardan ..., diğer davalı ... Şirketinde çalışandır. Mezkur yaralanma, ...'in mesaisi içinde ve görevini ifa ederken meydana geldiğini, Türk Borçlar Kanunu m.66 hükümleri gereğince davalı ... Şirketi, "özen sorumluluğu" çerçevesinde "adam çalıştıranın sorumluluğu" bulunması nedeni ile meydana gelen zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14 üncü maddesi ile müvekkili ... Hesabının sorumluluğunun kapsamının belirtildiğini, Kazaya sebep olan plakasız aracın, kaza tarihinde geçerli bir Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığının tespit edildiğini, ... Hesabının ödenen tazminat miktarının tahsili amacı ile sigortası bulunmayan araç maliki ve kazaya karışan sürücüsüne, ... Hesabı Yönetmeliği madde 17 fıkra 2 Hesap, ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer. hükmü gereğince rücu etme hakkına sahip olduğunu belirterek devam eden dilekçesinde sonuç olarak Davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini, .... İcra Müdürlüğü 2020/5308Esas sayılı takibin devamına, takipteki şartlarla faize hükmedilmesini, Davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar - kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle;Diğer davalı ...in müvekkilinin şirketin çalışanı olmayıp sürücünün kusuru nedeniyle müvekkiline herhangi bir sorumluluk atfedilmeyeceğinden davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, diğer davalının müvekkili şirket acentesinin çalışanı olup acente tarafından istihdam edilen personelin işvereni sadece acente olduğundan müvekkilinin acentenin işçilerine karşı işveren sıfatı bulunmadığını, kazayı gerçekleştiren ...' in asıl işvereninin müvekkili şirket olmadığı sigorta kayıtlarından ve Sayın Mahkemece yapılacak diğer tespitlerle açıkça görüleceğini, müvekkili şirket yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davadışı ...'ın iddiaları doğrultusunda savcılık tarafından başlatılan soruşturma dosyasında tarafların uzlaşması sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının, kazaya sebep olan aracın plakasız olduğu ve zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığına ilişkin iddiaları doğrultusunda açtığı dava haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup reddi gerektiğini, ancak somut olayda, davaya karışan aracın elektrikli motor olması nedeniyle plaka takma zorunluluğunun bulunmadığı, ZMMS zorunluluğu bulunmad...