DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/12/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile aynı plakalı yarı römortk ile Karapınar istikametinden ... istikametine seyir halinde iken D330-14-076 KMye geldiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refuju aşarak karşı şeride geçtiğini, dava dışı...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sayılı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun sol tarafına çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve ...'ın vefat ettiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/596 Esas KARAR NO : 2022/549
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/12/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile aynı plakalı yarı römortk ile Karapınar istikametinden ... istikametine seyir halinde iken D330-14-076 KMye geldiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refuju aşarak karşı şeride geçtiğini, dava dışı...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sayılı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun sol tarafına çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve ...'ın vefat ettiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dava dosyasından alınan bilirkişi raporu ile müteveffa ...'ın %40 oranında, sürücü...'nun kusursuz olduğunun, plakası tespit edilemeyen tır sürücüsünün ise %60 oranında kusurlu olduğunun tespit edilerek tır sürücüsünün kusuru oranında güvence hesabının müteveffanın desteklerine karşı toplam 250.000,00TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı ile sorumlu olduğunun tespit edildiğini, güvence hesabı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosya kapsamında güvence hesabı tarafından 04/05/2018 tarihinde 178.093,91TL ödeme yapıldığını, kalan bakiye kısım yönünden ise .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında yeniden icra takibi başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın şimdilik 20.000,00TL yönüyle iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, hak düşürücü süre nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını, kuruma başvuru yapılmadığını, başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, dava dilekçesinde hangi araca istibnaden davalı kurumdan talepte bulunulduğunun bildirilmediğini, plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve kazaya sebebiyet verdiğinin, kusurun ve zararın ispatının gerektiğini beyanla, davanın reddinne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; destekten yoksun kalma zararlarının tahsili amacı ile başlatılan .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali talebinden ibarettir. Mahkememizin ... Esas sayılı dos...