E. 2019/22 K. 2023/883

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/22 KARAR NO : 2023/883

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 3.iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına istinaden müflis şirketten yine davacının davalıdan alacaklı oldukları iddiası ile başvuru yapıldığı, bu başvurunun müflis davalı şirket tarafından red olunduğu, ancak davacının müflis şirkete borç olarak vermiş olduğu paranın mevcut olduğunu, buna rağmen bu miktarın ödenmediğini, bu nedenle ... kayıt numarası ile 1.587.179,37 TL ile ... kayıt numarası ile 2.758.669,77 TL olmak üzere 4.345.849,14-TL miktarın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep edilmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde iflas kararının kesinleşmediğini, sıra cetvelinin tebliğ ve ilanlarının ise gerçekleştirilmiş olduğunu, iflas idare memuru bulunmadığını, alacağın ispatı tahtında ise bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, bu nedenle davanın red olunmasını savunmuştur. Davanın kayıt kabul davası olarak açıldığı, sıra cetvelinin ilan ve tebliğ tarihleri gözetildiğinde ise davanın süresi içinde açılmış olduğu, davacının müflis şirkete borç olarak vermiş olduğu para miktarına ilişkin olmak üzere talepte bulunduğu açıktır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun, ise davacının yönetim kurulu başkanı/yardımcısı sıfatı ile müflis davalı şirkete, davacı vekilinin 20/03/2019 tarihli dilekçe içeriği de dikkate alındığında borç para verip vermediği, kaç para verdiği, paranın borç olarak verilip verildiğine dair davacı lehine, davalı aleyhine muhasebesel veri olup olmadığı, ne şekilde veri olduğu, özellikle bu noktada Vergi Usul Kanunu ve ilgili tebliğler dikkate alındığında bu ödemenin müflis davalı şirkete borç para olarak verildiğine dair muhasebesel ve vergisel açıdan bir dayanak kaydın bulunup bulunmadığı, ne şekilde dayanak kaydın mevcut olduğu, bu ödemenin davacı tarafından yönetim kurulu başkanı sıfatı ile yapılıp yapılmadığı, sonuç olarak bu ödemenin davacı tarafından borç olarak davalıya verilip verilmediği, buna göre kayıt kabul talebine esas alacak miktarı var ise ne olduğu, müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarında tarafların lehine veya aleyhine muhasebesel veri olup olmadığı, hangi yönde veri olduğu hususlarında toplanmaktadır. Taraflar arasındaki dava, İİK m.235 ve devamından kaynaklanan, uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen ve kanunda ise sıra cetveline itiraz olarak belirtilen, tahsili amaçlamayan, sadece iflas masasına kayıt yapılmasını amaçlayan bir dava olup durma kararı verilmesinin yasal dayanağı ise yoktur. İİK m.235/f.1 hükmüne göre "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar". Ka...