Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/680 · K. 2022/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/680 K. 2022/379

E. 2019/680K. 2022/37912 Mayıs 2022
tazminatsıra cetveliihtiyati tedbirrücuen tazminattedbir kararıterkin talebibozma kararıtrafik kazasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin 3.07.2018-13.07.2019 tarihlerini kapsar ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı, 2016 model, ... şase numaralı ... marka aracın sunulan kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün makas atarak, şerit değiştirdiği esnada aracın sol üst köşe kısmı ile ... plakalı araca sağ arka kısmına çarptıktan sonra savrularak bariyere çarparak durduğunu, ... plakalı aracın ise bariyere çarparak durmasına sebebiyet vermesi neticesinde kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin kaza soncununda vefat eden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/680 KARAR NO : 2022/379

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin 3.07.2018-13.07.2019 tarihlerini kapsar ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı, 2016 model, ... şase numaralı ... marka aracın sunulan kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün makas atarak, şerit değiştirdiği esnada aracın sol üst köşe kısmı ile ... plakalı araca sağ arka kısmına çarptıktan sonra savrularak bariyere çarparak durduğunu, ... plakalı aracın ise bariyere çarparak durmasına sebebiyet vermesi neticesinde kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin kaza soncununda vefat eden mirasçılarına malul olanlara ve Karayolları Genel Müdürlüğüne sigorta poliçesi kapsamında çeşitli ödemeler yapmak zorunda kaldığını, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı 3 numaralı alt dosyasına göre meydana gelen kazan sonrası ... plakalı araçta bulunan yolcu ...' in vefat etmediği yerine kuzeni ...' ın vefat ettiğinin anlaşılmış olduğunu, ...' in malul kalmış olduğunu ve maluliyet tazminatı talebinde bulunmuş olduğunu, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı dosyanın 3 numaralı alt dosyasına göre meydana gelen kaza sonrası ... plakalı araçta bulunan yolcu ...' in vefat etmiş olduğunu, ... mirasçısı trafik sigortası kapsamında mirasçıları destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş olduğunu, mirasçılardan ...' e 116.335,-TL poliçe limitiyle sınırlı olarak tazminat ödenmiş olduğunu , müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı dosyanın 4 numaralı alt dosyasına göre meydana gelen kaza sonrası ... plakalı araçta bulunan yolcu ... vefat etmiş olduğunu, ... mirasçıları trafik sigortası kapsamında mirasçıları destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuşlardır, mirasçılardan ...' a 84.824,00-TL, ...' a 53.818,00-TL olmak üzere toplam 138.642,00-TL poliçe limiti ile sınırlı olarak tazminat ödenmiş olduğunu, alacaklarını ispat eden deliller ile iflas masasına ... kayıt numarası ile alacak kaydı yaptırmış olmalarına rağmen taleplerinin reddedilmiş olduğunu, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı dosyanın 6 numaralı alt dosyasına göre meydana gelen kaza sonrası ... plakalı araçta bulunan ...' ın malul kalmış olduğunu ve maluliyet tazminatı talebinde bulunmuş olduğunu, ...' a 80.238,00-TL poliçe limiti ile sınırlı olarak tazminat ödenmiş olduğunu, alacaklarını ispat eden deliller ile iflas masasına 480 kayıt numarası ile alacak kaydı yaptırmış olmalarına rağmen taleplerinin reddedilmiş olduğunu, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı dosyanın 7 numaralı alt dosyasına göre meydana gelen kaza sonrası ...plakalı araçta bulunan yolcu ... malul kalmış olduğunu v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2022/377

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2022/335

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/669 · K. 2022/376

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2022/371

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2022/375

11 Mayıs 2022