Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davadışı -----davacı şirkete -----ve poliçeye bağlı olarak düzenlenen----- sigortalı olduğunu, sigortalı ------ yapım işlerini gerçekleştirdiğini, şantiyenin güvenliğinin ise --- tarihinde yapılan sözleşme gereği davalı ------ sorumluluğu altında olduğunu, sigortalı ----- taşeronu olarak elektrik taahhüt işlerini yürüten ------ait deponun kapı kilidinin ---- tarihinde kırılması suretiyle depoya girilerek muhtelif model vc metrelerde bîr takım----- emtiası çalındığını, hırsızlık sebebiyle yaptırılan ----- tarihli ekspertiz raporu çerçevesinde ---- nolu hasar dosyası üzerinden sigortalı ---şirketine müvekkili şirketçe ------- hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin işbu tazminat ödemesi nedeniyle TTK. 1472 madde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/585 ESAS KARAR NO:2023/815 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29.04.2016 KARAR TARİHİ:24.10.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davadışı -----davacı şirkete -----ve poliçeye bağlı olarak düzenlenen----- sigortalı olduğunu, sigortalı ------ yapım işlerini gerçekleştirdiğini, şantiyenin güvenliğinin ise --- tarihinde yapılan sözleşme gereği davalı ------ sorumluluğu altında olduğunu, sigortalı ----- taşeronu olarak elektrik taahhüt işlerini yürüten ------ait deponun kapı kilidinin ---- tarihinde kırılması suretiyle depoya girilerek muhtelif model vc metrelerde bîr takım----- emtiası çalındığını, hırsızlık sebebiyle yaptırılan ----- tarihli ekspertiz raporu çerçevesinde ---- nolu hasar dosyası üzerinden sigortalı ---şirketine müvekkili şirketçe ------- hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin işbu tazminat ödemesi nedeniyle TTK. 1472 madde ve diğer kanun maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olup rücu hakkı doğduğunu,---- adresinin güvenliğinin davalı -------- tarafından sağlanması ve dolayısıyla yeterli ve önleyici güvenlik tedbirlerini almamasından dolayı oluşan hasardan sorumlu olması sebebiyle, davalı güvenlik şirketi ve sigortacısı----, aleyhinde bahse konu ---- tutarlı tazminat ödemesinin o günkü kur karşılığı olan ----tahsili amacıyla ----- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı güvenlik şirketi ve sigortacısının icra takibine itiraz ederek takibi durdurması sebebiyle davalı güvenlik şirketi ve sigortacısı --- aleyhinde ------ sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, aynı sigorta mahallinde bu kere ------- tarihinde ikinci bir hırsızlık olayı gerçekleştiğini ve yine muhtelif model ve metrelerde bir takım ---- emtiası çalındığını, bahse konu ikinci hırsızlık olayı sebebiyle müvekkili şirketçe, sigortalısı ----- tazminat ödendiğini, akabinde riziko adresinin güvenliğinin davalı şirketçe sağlanmasından dolayı 4.567,17-USD tutarlı tazminat ödemesinin o günkü kur karşılığı olan 8.220,90-TL'sinin tahsili amacıyla ---- sayılı dosyası ile davalı güvenlik şirketi vc sigortacısı------ aleyhinde icra takibine girişildiğini, davalı güvenlik şirketi ve sigortacısının icra takibine itiraz ederek takibi durdurması sebebiyle bu kerre davalı güvenlik şirketi ve sigortacısı ---- aleyhinde -----sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, 10,708,70 USD tutarlı tazminat ödemesinin o günkü kur karşılığı olan 19.275,66-TLsinin tahsili amacıyla-------- sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasının, mahkemece fiilî ve hukuki bağlantı bağlantı olduğu gerekçesiyle bahsedilen aynı mahkemenin -------esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, Yapılan yargılamada asıl -----birleşen davadaki---- hırsızlık olaylarında davalı güvenlik şirketine %75 kusur izafe edilerek bu kusur üzerinden ...