Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin VF624GPA000038383 Şasi Nolu, ... Plakalı RENAULT TRUCKS- Premium 430.T19 T EURO 5 marka model aracını 29/06/2020 tarihinde 730.000 km bakımı için davalıya ait ... Ağır Vasıta Araç Tamir Bakım Servisi'ne götürdüğünü, burada aracının rutin bakımları ile birlikte vites kutusu yağı ve vites kutusu filtresi de değiştirildiğini, müvekkili aracını kullanmaya devam ettikten sonra 11/10/2020 tarihinde aracın arızalanarak davalının servisine getirildiğini, davalının bakım sırasında 12 litre eksik yağ koyarak aracın vites kutusunun arızalanmasına yol açtığınını, davalının sorumluluk kabul etmeyerek aracın tamiratını yapmadığını, davalının kusuru sonucu müvekkilin ödediği 24.362,00 TL'nin ve müvekkilinin aracını kullanamadığı 3 gün için 1.500,00-TL Araç Mahrumiyet...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/939 KARAR NO : 2023/848 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16128-21081-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16242-42360-..] UETS DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin VF624GPA000038383 Şasi Nolu, ... Plakalı RENAULT TRUCKS- Premium 430.T19 T EURO 5 marka model aracını 29/06/2020 tarihinde 730.000 km bakımı için davalıya ait ... Ağır Vasıta Araç Tamir Bakım Servisi'ne götürdüğünü, burada aracının rutin bakımları ile birlikte vites kutusu yağı ve vites kutusu filtresi de değiştirildiğini, müvekkili aracını kullanmaya devam ettikten sonra 11/10/2020 tarihinde aracın arızalanarak davalının servisine getirildiğini, davalının bakım sırasında 12 litre eksik yağ koyarak aracın vites kutusunun arızalanmasına yol açtığınını, davalının sorumluluk kabul etmeyerek aracın tamiratını yapmadığını, davalının kusuru sonucu müvekkilin ödediği 24.362,00 TL'nin ve müvekkilinin aracını kullanamadığı 3 gün için 1.500,00-TL Araç Mahrumiyet bedelinin tazmin edilmesini talep ettiği. Bu nedenle davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının ilk kez aracını 29/06/2020 tarihinde müvekkilinin servisine getirdiğini, yapılan bakım sonrasında araç teslim formunda aracına 13 litre yağ konulduğunu görerek ve kabul ederek aracını teslim aldığını, araç bu şekilde teslim alındıktan 4 ay sonra aracına eksik yağ konulduğundan bahisle müvekkilinden bir talepte bulunamayacağını, davacının aracının rötardır sistemine sahip bir ağır vasıta olduğu, davacının aracının şanzıman yağ kapasitesinin 20-25 litre olduğunu, bunun 5-6 litresinin rötardır türbininin içinde bulunduğunu, rötardır sistemine sahip araçlarda yağın tamamının çekilmeyip şanzımanda en fazla 15-20 litre yağ değişiminin yapılabildiğini, yapılan bakım sırasında davacının aracının şanzımanındaki yağın mümkün olduğu kadar çekilip yerine ağzına kadar alabildiğince (13 litre) 75W80-GL4 marka yeni şanzıman yağı konulduğunu. 4 ay sonra 12/10/2020 tarihinde aracın 760.000 km de yolda kalması üzerine çekici ile müvekkile ait servise getirildiğinde aracın şanzımanında sadece 2-3 litre kadar yağ kaldığının görüldüğünü. Bu durumda aracın şanzımanının yağ kaçırdığı ve arızanın bu nedenle meydana geldiğinin tespit edildiğini. Davacının aracın şanzımanını "... Otomotiv" firmasında tamir ettirdikten sonra tekrar aracına taktırmak üzere müvekkile getirdiğini, bu sefer aracın şanzımanı araçtan sökülüp ve komple dağılıp yenilendiği için şanzımana 25 litre yağ koyularak teslim edildiğini, davacının bu durumdan kendi lehine sonuçla...