DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan cari hesap kaynaklı alacaklı olduğunu. Davacının faturalardan doğan alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat malzemeleri üretimi ile ilgili olarak müşterilerine hizmet verdiğini. Müvekkilinin davacı şirketten bir kısım...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/209 KARAR NO : 2024/96 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16231-32380-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16230-32543-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan cari hesap kaynaklı alacaklı olduğunu. Davacının faturalardan doğan alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat malzemeleri üretimi ile ilgili olarak müşterilerine hizmet verdiğini. Müvekkilinin davacı şirketten bir kısım sanayi malzemeleri satın aldığını, ancak satın alınan malzemelere ilişkin borcunu ödediğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını. Davacı şirketin müvekkiline teslim etmediği bir kısım malzemelere ait faturalar nedene ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin de teslim almadığı bir malzemeye ilişkin borcu ödemesinin de beklenemeyeceğinden açılan icra takibine itiraz ettiğini. Müvekkilinin davacı ile kurduğu ticari ilişki çerçevesinde yükümlülüklerini yerine getirdiğini. Bu nedenle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi kaynaklı ödenmediği faturalar kaynaklı Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 69.269,96 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ve alacağın miktarını ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 20/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "a) Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, b) İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, c) Davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelend...