Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/290 · K. 2023/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/290 K. 2023/923

E. 2020/290K. 2023/9236 Aralık 2023
trafik kazasıtazminatmaddi tazminatmaluliyet raporucismani zarartazminat davasıbilirkişi incelemesizarar tazminihaksız fiilispat yüküsağlık kurulu raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.06.2019 tarihinde yolcu olarak bulunduğu esnada ... plaka sayılı araçta ... istikametine seyir halinde iken solunda seyir halinde olan bir anda direksiyonu üzerimize kırmak suretiyle davalı sigortaya sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yere düşmek suretiyle yaralandığını, çok hızlı geldiği için frene bastığı halde kurtaramayarak orta kısmından araca vurmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, vurmanın etkisiyle davacının motorsikletin üzerinden savrularak yola düşmek suretiyle yaralandığını, araç sürücüsü ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/290 Esas KARAR NO : 2023/923

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.06.2019 tarihinde yolcu olarak bulunduğu esnada ... plaka sayılı araçta ... istikametine seyir halinde iken solunda seyir halinde olan bir anda direksiyonu üzerimize kırmak suretiyle davalı sigortaya sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yere düşmek suretiyle yaralandığını, çok hızlı geldiği için frene bastığı halde kurtaramayarak orta kısmından araca vurmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, vurmanın etkisiyle davacının motorsikletin üzerinden savrularak yola düşmek suretiyle yaralandığını, araç sürücüsü ile müvekkili davacının bindiği motor sürücüsü arasında olaydan sonra kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, burada da araç sürücüsünün kusurunu kabul ettiğini ve olayda asli ve tam kusurlu olduğunun tutanakta yer aldığını, davacıya geçirdiği kaza sonucu ilk müdahale Eğitim ve Araştırma Hastanesine yapılmasına rağmen vücudundaki kırık nedeniyle uzun bir süre okula gidemediğini, yapılan tedaviler sonucu sigortaya da bildirilmemiş olan müvekkili tarafından birçok masraflar yapmak zorunda kalındığını ve halen de tedavilerin devam ettiğini, söz konusu dosyada kaza tespit tutanağı düzenlendiği ancak araç sürücüsünün aniden ve hızla otarak direksiyonu kırması sonrasında meydana gelen kazadan sonra kendi aralarında tutanak tutmalarına engel olmadığını, araç sürücüsünüz olarak çıkması nedeniyle kazanın meydana gelişinde asli kusurlu ve sorumlu olduğu sabit olduğunu, kazadan sonra müvekkilinde kalıcı işgöremezlik meydana geldiğini, bahis konusu araç davalı ... şirketine KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, kaza sebebiyle davacı, motorsikletine çarpmanın etkisiyle yaralanmasına sebep olması nedeniyle sürekli maluliyet oluştuğu için işe gidememekte ve kazadan önceki hayatına dönmesinin mümkün olmadığını, davalı şirkete limitleri dâhilinde ödeme yapılması telebinde bulunulduğu, ancak anlaşmalı tutanakların yaralamalı trafik kazalarında dikkate alınamayacağından bahisle bir ödeme yapılmaması ve İstanbul Arabuluculu Bürosunca açılan arabuluculuk aşamasında anlaşamama nedeniyle dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 50 TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi tazminatının kaza tarihi olan 12.06.2019 tarihinden itibaren ticari faizle ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 324

Delil ikamesi için avans

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2023/301

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2024/473

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/297 · K. 2023/1069

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2023/156

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/533 · K. 2023/1005

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2023/811

20 Aralık 2023