DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/04/2023 günü davalı nezdinde trafik sigortalı olan -------- plakalı aracın müvekkil sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalının sorumluluğunu üstlendiği araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunu, alınacak maluliyet oranın tespitinde de gösterileceği gibi meydana gelen kazadan ötürü davacının yaşamının tehlikeye sokulduğu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğu, vücudunda kemik kırıklarının olduğu, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/436 Esas
KARAR NO: 2023/998
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/06/2023
KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/04/2023 günü davalı nezdinde trafik sigortalı olan -------- plakalı aracın müvekkil sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalının sorumluluğunu üstlendiği araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunu, alınacak maluliyet oranın tespitinde de gösterileceği gibi meydana gelen kazadan ötürü davacının yaşamının tehlikeye sokulduğu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğu, vücudunda kemik kırıklarının olduğu, kaza nedeniyle kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, kaza neticesinde beden gücü kaybına uğraması nedeniyle günlük hayatını idame etmekte zorlandığını, davacının kaza geçirdiği tarihten tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yaptığını, bunların tamamına yakınının belgelenmesinin mümkün olmadığını davalıdan istenebilecek tedavi ve tüm iyileşme giderlerinin uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplatılmasına ve yapılan tedavi giderlerin de ödenmesini talep ettiklerini, kazaya neden olan -------- plakalı aracın davalıya trafik sigortalı olması nedeniyle öncelikle davalıya başvurulduğunu, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 100TL Bakıcı giderleri, 100TL tedavi giderleri, 100TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının; hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere 400 TL maddi tazminatın ve işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen -------- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığı, bu sebeple davanın reddedilmesini talep ettiklerini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde düzenlenen sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, KTK, HMK ve Genel şartlar gereği müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapılması dava şartı olduğundan davanın reddini talep ettiklerini, huzurdaki davayı açmadan önce müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapmadığını, zarar görenin sigortacıya tazminatının ödenmesi için başvuruda bulunması durumunda Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Ek:6da belirtilen belgelerin sigorta şirketine iletilmesi gerektiğinin aşikar olduğu, davacı tarafın müvekkil şi...