DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2021 tarihinde davalı sürücünün idaresindeki ----plaka sayılı aracın, müvekkilinin idaresindeki -----plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, maddi tazminat tutarı belirlenerek avans faizi ile ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; 50.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sürücüye ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dava, Mahkememizin-------sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/427 Esas KARAR NO: 2023/513 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2021 tarihinde davalı sürücünün idaresindeki ----plaka sayılı aracın, müvekkilinin idaresindeki -----plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, maddi tazminat tutarı belirlenerek avans faizi ile ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; 50.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sürücüye ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dava, Mahkememizin-------sayılı dosyası ile açılmış olup, dava dilekçesinde davalı--------- adresi bildirilmemiş, 02/09/2022 tensip zaptının 1.maddesi ile "1-Dava dilekçesinde; ----- adresinin yazılmadığı, dilekçede bildirilen aracın kendisi üzerine kayıtlı olmadığı anlaşılmakla davalının adresinin bildirilmesi için davacıya tebliğden itibaren HMK'nın 119/1-b ve 119/2 maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde istenilen husus yerine getirilmediği takdirde HMK'nın 119/2 maddesi uyarınca ---- hakkında davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına" karar verilmiş, ancak verilen kesin süre içinde davacı vekili tarafından adı geçen davalının adresi bildirilmemiş, verilen kesin süre içerisinde adres bildirilmemiş, davacı vekili adresin mahkeme tarafından tespit edilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkememizin ----sayılı dosyasının yargılaması sırasında 06/06/2023 tarihli duruşmada, davalı Davalı ------ aleyhine açılan davanın tefriki ile; mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilerek, Mahkememizin işbu esasına kaydedilmiştir. HMK'nın 119/1-b maddesi uyarınca "davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri"nin dava dilekçesinde bildirilmesi gerekmektedir. HMK'nın 119/2 maddesine göre "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." Davacı vekili tarafından verilen kesin süre içinde davalı ...'nın adresi bildirilmediğinden HMK'nın 119/1-b ve 119/2.maddesi gereğinde davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- HMK'nın 119/1-b ve 119/2.maddesi uyarınca DAVANINAÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 179,90 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakıl...