DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayın 19.05.2018 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ----------- sevk ve idaresindeki -------------- plakalı araç ile çarpısması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ------------ yaralandığını, ------------ plaka sayılı araç sürücüsü ----------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/752 Esas KARAR NO: 2025/163 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayın 19.05.2018 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ----------- sevk ve idaresindeki -------------- plakalı araç ile çarpısması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ------------ yaralandığını, ------------ plaka sayılı araç sürücüsü ----------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ------------- plaka sayılı araç ------------Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkilin tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, ---------- Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından 31.08.2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre % 4 oranında malul kaldığını beyan ederek 25 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL geçici iş görmezlik, 25 TL bakıcı gideri, 25 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talepler ile ilgili davacı tarafından daha önce sigorta tahkim komisyonu'na başvurulduğunu, böyle iken işbu dava ile talep edilen alacak kalemleri mükerrer olup kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddi gerekmekte olduğunu, mezkur kaza sebebiyle davacıya 31/10/2022 tarihinde 72,142.00-tl tazminat ödemesi yapıldığını, davacının zararı giderilmiş olup işbu davanın reddi gerekmekte olduğunu, ibraname ve dekont dilekçe ekinde sunulduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın ----------- dairesi'ne sevk edilmesi gerektiğini, dosyada kusur durumunun tespiti gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, uyuşmazlık konusu kazanın iş kazası olup olmadığı tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara u...