DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2021 tarihinde yayalar için --------- ışık yandığı esnada davalılardan -------- isimli şahsın iradesindeki -------- plakalı aracın yaya olduğu ve yolun karşısından karşıya geçmekte olduğu müvekkili -------- çarpması sonucu yaralanmalı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazaya ilişkin ceza yargılamasının --------- esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü ve ceza dosyasında kolluk birimlerinin düzenlediği iddia edilen kaza tutanağı ve bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün asli kusurlu ve müvekkili -------- kusursuz olduğunun belirlendiğini, kaza sonrası sigorta şirketine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/447 Esas KARAR NO: 2024/13 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2021 tarihinde yayalar için --------- ışık yandığı esnada davalılardan -------- isimli şahsın iradesindeki -------- plakalı aracın yaya olduğu ve yolun karşısından karşıya geçmekte olduğu müvekkili -------- çarpması sonucu yaralanmalı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazaya ilişkin ceza yargılamasının --------- esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü ve ceza dosyasında kolluk birimlerinin düzenlediği iddia edilen kaza tutanağı ve bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün asli kusurlu ve müvekkili -------- kusursuz olduğunun belirlendiğini, kaza sonrası sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ancak bir sonuç alınamamış olduğunu ve yapıldığı iddia edilen arabuluculuk görüşmelerininde sonuçsuz kaldığını, Alındığı iddia edilen Adli Tıp Raporu'da, yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşturduğunu, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralanma oluştuğunu ayrıca -------- Hastanesince düzenlenen 18.03.2022 tarih ve --------- nolu erişkinler için engellilik sağlık kurulu raporunda, 01.07.2021 tarihinde geçirmiş olduğu ADTK sonrası servikal+torakal verterba fx parapleji TAK yapıyor Tablo 1,9 1 e göre özür oranının %90 olarak saptandığını, müvekkilinin --------- yaşında olduğunu ve yargılama sonucunda hesaplanacak olan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının buna göre hesaplanması gerektiğini, kazaya karışan araç ve sürüc, davalı şirketten ZMMS genel şartlarına ve KTK'na göre zorunlu sigorta limitine kadar sorumlu olduğunu, bu nedenlerle, müvekkilleri-------- yönünden 200,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, -------- yönünden 100,00 TL , ı ------- yönünden 100,00 TL olmak üzere 200 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ---------- yönünden 200,00 TL bakıcı giderine ilişkin maddi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren avans faizi yürütülmek koşulu ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ----------- yönünden 500.000,00 TL , davacı --------- yönünden 250.000,00 TL, -------- yönünden 250.000,00 TL olmak üzere toplam 1.000.000 TL manevi tazminat alacağına, haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren avans faizi işletilmek suretiyle manevi tazminatın davalılar ------- şirketi ile -------- sorumlu tutulması suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, avukatlık ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- şirketi Vekili cev...