DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... ile davalı ...'in aralarında anonim şirket pay devri unsuru kapsamında 11.09.2018 tarihinde Bursa 13. Noterliğinde 21752 sayılı yevmiye numarası ve 19.10.2018 tarihinde Bursa 13. Noterliğinde 24795 yevmiye numarası ile sözleşme ilişkisi kurduklarını, fakat davacı ...'in yanıltılması ise sözleşmenin hile ile kurulması söz konusu olduğundan sözleşmenin hüküm teşkil etmemesi gerekmekte olduğunu, bu nedenle ortaklık ilişkinin hiç kurulmamış olduğunun tespit edilmesinin söz konusu olduğunu, Türk Borçlar Kanunu m.36/fıkra 1 gereğince taraflardan biri,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/1120 KARAR NO :2023/858
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ :Av. ... - [16454-54048-...] UETS
DAVALILAR :1- ... -TC kimlik no- ... ... 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... ile davalı ...'in aralarında anonim şirket pay devri unsuru kapsamında 11.09.2018 tarihinde Bursa 13. Noterliğinde 21752 sayılı yevmiye numarası ve 19.10.2018 tarihinde Bursa 13. Noterliğinde 24795 yevmiye numarası ile sözleşme ilişkisi kurduklarını, fakat davacı ...'in yanıltılması ise sözleşmenin hile ile kurulması söz konusu olduğundan sözleşmenin hüküm teşkil etmemesi gerekmekte olduğunu, bu nedenle ortaklık ilişkinin hiç kurulmamış olduğunun tespit edilmesinin söz konusu olduğunu, Türk Borçlar Kanunu m.36/fıkra 1 gereğince taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile sözleşmeyle bağlı değildir." hükmü yer almakta olduğunu, bu sebeple davalının davacıyı irade sakatlığına uğratmasının, kasten yanlış bir kanaat uyandırması, aldatmayla beraber sözleşme yapmaya yöneltmek için yanlış beyanlarda bulunması gibi durumlar söz konusu olduğu üzere davacı ile davalının yapmış oldukları sözleşme hüküm teşkil etmediği üzere, davacı sözleşmeye bağlı olmadığını ve ortaklık ilişkisi kurulmadığını, davalı ...'in Bursa 13. Noterliği'nin 11.09.2018 tarihli 21752 yevmiye numaralı senede bağlanmamış anonim şirket pay devri sözleşmesi ile ticaret merkezi Hasanköy Mahallesi Dededibi Cd. No:3/1 Gürsu/Bursa adresinde bulunan, Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün 90690 sicil numarasında tescilli ... ünvanlı Gökdere Vergi Dairesi'nin ... vergi sicil numarasında kayıtlı şirketin 300 adet sermaye payını 30.000 TL bedel ile davacı ...'e devrettiğini, akabinde Bursa 13.Noterliği'nin 19.10.2018 tarihli 24795 yevmiye numaralı senede bağlanmadığını anonim şirket pay devri sözleşmesi ile ticaret merkezi Hasanköy Mahallesi Dededibi Cd. No:3/1 Gürsu/Bursa adresinde bulunan, Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün 90690 sicil numarasında tescilli ... ünvanlı Gökdere Vergi Dairesi'nin ... vergi sicil numarasında kayıtlı şirketin 700 adet sermaye payını 70.000 TL bedel ile davacı ...'e devrettiğini, fakat davacı ...'na ait petrol şirketi hissesini alacağını düşünürken, davalı ... petrol şirketi hissesini davacı ...'e aldatma yoluyla devrettiğini, ortaya çıkan bu ihtilaflar neticesinde müvekkilinin, sözleşme ilişkisi ve ortaklık ilişkisinin kurulmadığını düşündüğünü, akabinde durumla ilgili bilgi almak istediğinde ise şirket muhasebecisinin: "şirketle alakalı noter işlemlerinin ge...