DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı ... Gıda Oto. Kantincilik San. Tic. Ltd. Şti. şirketi, Ticaret Sicil Gazetesi'nin 2 Şubat 2018 tarihli 9508 sayılı ilanı ile halihazırdaki unvanını alan iki ortaklı limited şirket olduğunu, söz konusu şirketin ortaklarının ... ve ... olduğunu, müvekkilimizin ortaklık payının %2' olduğunu, ancak müvekkilinin sadece kağıt üzerinde görünen bir ortak olduğunu, şirketin ... tarafından yönetilmekte olup, faaliyetsiz ve borca batık durumda olduğunu, şirketin genel kurul toplantılarının yapılmadığını, defterlerinin tutulmadığını, şirketin iş...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/519 KARAR NO :2023/797
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... -TC Kimlik no- ...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16190-91161-..] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı ... Gıda Oto. Kantincilik San. Tic. Ltd. Şti. şirketi, Ticaret Sicil Gazetesi'nin 2 Şubat 2018 tarihli 9508 sayılı ilanı ile halihazırdaki unvanını alan iki ortaklı limited şirket olduğunu, söz konusu şirketin ortaklarının ... ve ... olduğunu, müvekkilimizin ortaklık payının %2' olduğunu, ancak müvekkilinin sadece kağıt üzerinde görünen bir ortak olduğunu, şirketin ... tarafından yönetilmekte olup, faaliyetsiz ve borca batık durumda olduğunu, şirketin genel kurul toplantılarının yapılmadığını, defterlerinin tutulmadığını, şirketin iş ve işlemleri ile ilgili müvekkilinin hiçbir zaman bilgilendirilmediğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisi geri dönülmez şekilde zedelendiğini, müvekkili ...'un, İzmir ilinde ikamet etmekte olduğunu, müvekkilinin kantincilik yapmasına imkan veren kantincilik belgesi bulunmakta olduğunu, Bursa'da kantincilik işletmek üzere davalı şirket müdürü ...e kantincilik işletmesi için ihalelere katılması ve akabinde işletmesi için Menderes İ., Noterliği'nin 7150 yevmiye nolu vekaletnamesi ile gereken yetkileri verdiğini, davalı şirket müdürünün, ihalelere katılmak için şirket kurulması gerektiğini belirterek Ticaret Sicil Gazetesi'nin 2 Şubat 2018 tarihli 9508 sayılı ilanı ile ... Gıda Oto. Kantincilik San. Tic, Ltd. Şti. şirketini kurduğunu ve müvekkiline %2 ortaklık payı verdiğini, davalı şirket müdürünün, önce müvekkiline vekaleten ihaleye katılarak Bursa, Osmangazi ilçesinde bulunan Bisaş Ortaokulu kantin işletmesinin ihalesini kazandığını, ancak bir süre sonra müvekkilinin haberi olmadan okula dilekçe vererek kantincilik sözle mesini feshettiğini ve kantini işlettiği döneme ilişkin 6,5 aylık il payını yatırmadığını ve müvekkilini borç altında bıraktığını, sonrasında davalı şirket müdürünün müvekkilini arayarak okul ile anlaşmasının bittiğini, daha önceden teminat olarak yatırdığı 6.426,00 TL'yi iade almak için ayrıca bir vekaletname daha çıkartması gerektiğini müvekkiline bildirdiğini, tüm bu borçlardan habersiz olan müvekkilinin şirket müdürünün söylediklerine inanarak Menderes 1. Noterliği'nin 9601yevmiye nolu vekaletnamesi ile teminatı iade alabilmesi için vekaletname verdiğini, tüm bu işlemler esnasında müvekkilinin sadece anlaşma süresinin bittiğini, herhangi bir borcun olmadığını, bu süreçten sonra davalı şirket müdürü, şirketi kapatacağını, zaten faaliyet olmadığını, bir ad...